Tema
Responsabilidad contractual
El máximo tribunal rechazó el recurso con que la empresa buscaba elevar la reparación a más de $770 millones. Concluyó que la impugnación omitió normas esenciales, intentó modificar los hechos establecidos e incorporó argumentos que no fueron discutidos durante el juicio.
31 de julio de 2026
Indemnización por tuberías defectuosas
El máximo tribunal rebajó de $1.194 millones a $244,6 millones la indemnización, tras concluir que el peritaje utilizado para calcular los daños no estaba suficientemente fundamentado y que varios gastos reclamados no fueron acreditados.
29 de julio de 2026
Seguridad del consumidor
La Corte de Iquique confirmó el pago de $5.735.438 por los daños materiales y morales sufridos por la afectada, al estimar que la empresa no adoptó medidas para advertir o evitar el accidente. La multa fiscal fue rebajada de 300 a 20 UTM.
24 de julio de 2026
Negligencia médica
La Corte de Iquique confirmó la condena contra Clínica Iquique S.A. y ordenó pagar $5 millones por daño moral a un paciente que fue dado de alta con diagnóstico de dolor torácico, pese a cursar una perforación gástrica que al día siguiente obligó a una cirugía de urgencia. El fallo estimó que hubo infracción a la lex artis, por una anamnesis y examen físico insuficientes, y por no considerar oportunamente una complicación asociada al balón gástrico que tenía instalado.
20 de julio de 2026
Responsabilidad del Ministerio Público
El requerimiento busca que no se aplique, en un juicio indemnizatorio contra el Fisco, la palabra “injustificadamente” del artículo 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. El demandante sostiene que esa expresión eleva excesivamente la carga de prueba, al obligar al particular a demostrar no solo que hubo una conducta errónea o arbitraria, daño y causalidad, sino además que el actuar del órgano persecutor careció de toda justificación posible.
20 de julio de 2026
Tabla de factores
El máximo tribunal declaró inadmisible la casación en la forma y rechazó la casación en el fondo deducidas por la ISAPRE, por manifiesta falta de fundamento. La Corte sostuvo que quedaron asentados el incumplimiento contractual, la aplicación de una tabla de factores sustentada en elementos proscritos por el ordenamiento jurídico y un exceso indemnizable de 26,918 UF entre enero de 2017 y agosto de 2020.
19 de julio de 2026
Acción prescrita
El tribunal revocó la condena contra el Fisco y concluyó que la demanda fue presentada casi 30 años después de publicada la Ley N°18.900. Acogió la excepción de prescripción y rechazó íntegramente la acción.
17 de julio de 2026
Indemnización por responsabilidad extracontractual
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de la empresa y dejó firme la sentencia que ordenó restituir el dinero recibido durante las negociaciones de una franquicia que no se concretó, al no acreditarse su devolución.
17 de julio de 2026
Responsabilidad por mordedura de perro
El tribunal estableció que el demandado ejercía actos de tenencia, custodia y cuidado sobre el animal, por lo que deberá pagar $670.000 por gastos médicos y $1.000.000 por daño moral.
16 de julio de 2026
Deber de seguridad
El tribunal estableció que la empleadora no adoptó medidas suficientes para asistir a un trabajador que fue agredido durante la jornada y falleció horas después. La demanda fue acogida solo por $4.092.348, al rechazarse el daño moral y el lucro cesante
14 de julio de 2026
Contratos comerciales y autonomía de la voluntad
Concluyó que el vínculo celebrado entre las partes correspondía a un contrato atípico complejo, por lo que no resultaban aplicables las normas del contrato de transporte que permiten su terminación unilateral sin expresión de causa, debiendo prevalecer el régimen de duración y término anticipado expresamente pactado.
11 de julio de 2026
Responsabilidad extracontractual
Juzgado Civil condenó solidariamente a ambas empresas a pagar más de $365 millones al propietario de un edificio destruido por una explosión de gas ocurrida en 2017. El tribunal estableció que el siniestro se produjo por la interacción entre una red de gas mal protegida y cables eléctricos deteriorados, sin aislación suficiente.
07 de julio de 2026
Responsabilidad contractual
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación deducido por una inmobiliaria y mantuvo el rechazo de la demanda indemnizatoria fundada en un supuesto incumplimiento contractual derivado del cobro de intereses asociados al pago de una deuda financiada mediante un tercero. Concluyó que el recurso de casación en el fondo carecía de fundamento suficiente y que buscaba alterar los hechos establecidos por los jueces de la instancia, quienes determinaron que la prueba rendida no permitía acreditar ni el monto de la deuda ni los perjuicios reclamados
05 de julio de 2026
Garantía legal
La Corte de Santiago acogió la querella infraccional contra Comercial Full Bike Chile S.A. y ordenó restituir al consumidor los $3.400.000 pagados por una bicicleta de alto valor que presentó fallas pocos días después de la compra, al estimar que el proveedor no entregó una solución efectiva ni acreditó que los desperfectos fueran imputables al usuario.
03 de julio de 2026
Falta de servicio médica
El máximo tribunal rechazó el recurso de casación del Servicio de Salud Antofagasta y mantuvo la indemnización de $196 millones en favor de los familiares de una niña de cinco años fallecida tras una atención deficiente en el Hospital de Taltal, al acreditarse un error diagnóstico evitable y la omisión de exámenes necesarios
03 de julio de 2026
Responsabilidad Civil
El tribunal acogió parcialmente la demanda de indemnización por daño moral tras determinar que ambas demandadas incurrieron en negligencia al no adoptar medidas de seguridad suficientes en el local comercial. Rechazó la alegación de caso fortuito del mall.
30 de junio de 2026
Falta de servicio municipal
El 28° Juzgado Civil de Santiago tuvo por acreditado que la caída se produjo por una tapa mal instalada en una acera de avenida Providencia, lo que configuró falta de servicio municipal. La afectada sufrió un traumatismo encefalocraneano grave, fue sometida a cirugía y quedó con secuelas neurológicas persistentes.
24 de junio de 2026
Protección al Consumidor
El tribunal de alzada descartó la responsabilidad del local al estimar que la prueba rendida no acreditó defectos de seguridad, ni la magnitud de las lesiones, ni que existiera una relación directa entre la caída y los daños reclamados, revocando así la condena dictada en primera instancia.
23 de junio de 2026
Incumplimiento contractual
El máximo tribunal rechazó los recursos de ambas partes y mantuvo la sentencia que condenó a la empresa minera a indemnizar a una contratista por incumplir los deberes de colaboración y buena fe contractual, tras cancelar una orden de compra vinculada a un proyecto minero en Antofagasta.
19 de junio de 2026
Defectos de construcción
El máximo tribunal rechazó el recurso de inmobiliaria y constructora condenadas por fallas en la losa de los subterráneos de la Comunidad Edificio Capital, manteniendo la indemnización fijada por los daños derivados de defectos de construcción y descartando la prescripción de la acción respecto de esas obras.
18 de junio de 2026
Responsabilidad extracontractual
El 17° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente una demanda de indemnización de perjuicios y condenó a la empresa pagar $5 millones por daño moral a una conductora que sufrió una grave fractura de tobillo tras resbalar en una mancha de aceite al interior de una planta de revisión técnica.
16 de junio de 2026
Protección del consumidor
Acogió recurso de queja de SERNAC, dejó sin efecto sentencia de Corte de Rancagua y restableció la condena impuesta por Juzgado de Policía Local. La calidad de consumidor no depende de la inscripción registral del vehículo, sino de la condición de destinatario final del servicio contratado. Se desconoció la definición legal de consumidor. La protección legal no sólo ampara al adquirente formal de un bien o servicio, sino también a quien lo utiliza o disfruta como destinatario final.
16 de junio de 2026
Protección al Consumidor
La Corte de Santiago confirmó que la empresa incumplió la garantía legal al no dar una solución efectiva a las fallas de un notebook adquirido por un consumidor, manteniendo la multa de 40 UTM y la devolución del precio pagado, aunque revocó la indemnización por daño moral al estimar que no fue suficientemente acreditada.
13 de junio de 2026
Incentivo al retiro
Juzgado del Trabajo de Curicó concluyó que la pérdida de la bonificación adicional prevista en la Ley N° 20.964 no obedeció a una negligencia del empleador, sino a que el trabajador presentó su solicitud de postulación fuera del período legal establecido para acceder al beneficio.
09 de junio de 2026
Responsabilidad civil
El máximo tribunal mantuvo la condena por más de $174 millones a favor de la empresa constructora encargada de la reposición del Puente El Calqui, al concluir que la demora de 83 días en la modificación de una tubería perteneciente a la minera alteró la programación de las obras y generó gastos generales adicionales. No obstante, anuló parcialmente el fallo de alzada por haber concedido reajustes que no fueron objeto de impugnación por las partes.
07 de junio de 2026
Responsabilidad contractual
El 11° Juzgado Civil de Santiago concluyó que la empresa de seguridad incumplió obligaciones derivadas del contrato de monitoreo de alarmas suscrito con una agencia de Starken en Osorno. Si bien rechazó gran parte de los perjuicios reclamados, acogió parcialmente la acción y condenó a Verisure al pago de $2.692.000.- por concepto de daño emergente.
06 de junio de 2026
Accidente fatal
El tribunal rechazó la impugnación respecto del daño moral reconocido a la conviviente e hijo de un trabajador fallecido durante su jornada laboral, pero acogió parcialmente el recurso al concluir que las indemnizaciones derivadas de accidentes del trabajo deben regirse por las normas del derecho común y no por las reglas especiales del Código del Trabajo.
02 de junio de 2026
Invalida de oficio sentencia casada
Acoge demanda por responsabilidad precontractual tras retiro intempestivo de negociación inmobiliaria en Concepción. Condenó solidariamente a dos demandados a indemnizar más de $4 millones por gastos legales derivados de tratativas preliminares frustradas, estableciendo que el retiro unilateral e injustificado de negociaciones avanzadas puede generar responsabilidad civil por infracción al deber de buena fe objetiva. Voto en contra argumenta que el retiro unilateral de negociaciones constituye una manifestación absoluta de la autonomía de la voluntad y que, por ende, no puede configurar culpa
27 de mayo de 2026
Como es sabido, en nuestro ordenamiento jurídico nacional uno de los elementos indispensables para la reparación de los daños corresponde a la certeza de éstos, presupuesto que enfrentado a los perjuicios que puedan ocurrir en el porvenir genera una pugna al momento de pretenderse aplicar la lex aquilia por los motivos que se analizarán a continuación, situación que, de una u otra manera, se ha intentado sobrellevar tanto por la doctrina como por la jurisprudencia a fin de lograr la reparación integral de los mismos en favor victimae.
14 de junio de 2025