Tribunal Constitucional

El amparado se encuentra cumpliendo condena por delitos de lesa humanidad.

La Corte Suprema señaló que, se concluyó que la sentencia impugnada incurrió en infracción a la letra b) del artículo 9 del Decreto Ley N° 2.186.

La Corte Suprema señaló que, resultó evidente que se infringió por los juzgadores del grado lo dispuesto en el artículo 6 bis, numeral 1°, de la Convención de París para la Protección de la Propiedad Industrial.

La Corte Suprema señaló que, los sentenciadores debieron centrar el análisis de las probanzas allegadas al juicio.

Fallo de alzada indicó que las funciones de la recurrente de nulidad escapan a cometidos accidentales propios de una relación laboral a honorarios.

Sentencia señaló que la ausencia del trabajador a prestar funciones fue justificada y por lo tanto es nulo su despido.

Tribunal de alzada indicó que el recurrente cumplió con todos los requisitos para la procedencia de la apelación deducida por el recurrente.

Corte de Antofagasta indicó que el fallo impugnado erró al desestimar las causales de término de contrato de trabajo de recurrentes.

La sentencia del máximo Tribunal fue acordada con el voto en contra del ministro Juan Fuentes y del abogado integrante Julio Pallavicini, quienes fueron de parecer de rechazar el recurso de casación en la forma.

La dirección de un hogar de ancianos recurrió a la autoridad judicial ante la negativa de un interno de 80 años.

El Tribunal Constitucional peruano señaló que, en el caso de máquinas tragamonedas, no existió la posibilidad de que el impuesto sea trasladado al consumidor de manera individualizada.

La Corte Suprema señaló que, el error de derecho descrito influyó substancialmente en lo dispositivo del fallo.

La Corte Suprema señaló que, los jueces debieron agotar el examen de las argumentaciones que sustentan las alegaciones y defensas de las partes, analizándolas también conforme a las probanzas que a ellas se refieren.

Máximo Tribunal señaló que es necesario homologar todas las prestaciones adeudadas a un trabajador que accione por autodespido, con el despido propiamente tal efectuado por el empleador.

Máximo Tribunal indicó que si las labores de un trabajador a honorarios sobrepasan la accidentalidad de funciones, debe aplicarse la presunción contenida en el artículo 1° del Código del Trabajo.

La Corte Suprema señaló que, de las pretensiones del ejecutante quedó en evidencia que, para el ejercicio de los derechos que pretendió, es necesaria una determinación previa.

La Corte Suprema señaló que, los juzgadores se han extralimitado en el ejercicio de las atribuciones que les son propias.

Máximo Tribunal reiteró que empresa principal no puede limitar su responsabilidad frente al no pago de prestaciones laborales a trabajadores que presten servicios en sus dependencias bajo subcontrato.

Fallo de alzada indicó que los hechos no fueron ponderados adecuadamente por el tribunal laboral.

La amparada considera vulnerado su derecho a la libertad individual.

Recurrente argumentó como vulnerada su libertad personal.

Sentencia señaló que se dio por acreditadas las conductas bajo apercibimiento por rebeldía de la empresa demandada.

Sentencia señaló que se pudo acreditar mediante indicios la ocurrencia de los hechos que vulneraron la integridad física de la trabajadora.

Máximo Tribunal señaló que decisión del TOP de Los Ángeles vulneró la libertad personal de recurrente.

Tribunal de alzada indicó que la omisión de pronunciamiento amerita la nulidad del fallo impugnado.

Máximo Tribunal señaló que es aplicable la presunción del Código del Trabajo a funcionarios públicos.

Sentencia señaló que dan los indicios para establecer que ocurrió una discriminación contra el profesor.

Además se le condenó por la arbitrariedad y duración irrazonable de la prisión preventiva.

El país discriminó a una persona ya que le negó pensión tras la muerte de su pareja del mismo sexo.

El recurrente planteó que la agravante de la pena prevista en el artículo 250.1 8º del Código Penal para el delito de estafa vulneraba el principio de culpabilidad.