El máximo Tribunal ibérico indicó que la ausencia de la imprescindible tipicidad supone, en consecuencia, la infracción del artículo 25.1 de la Constitución.
19 de febrero de 2020
El máximo Tribunal ibérico aplicó la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
17 de febrero de 2020
El Tribunal Constitucional del Perú verificó que el alegato de la recurrente careció de fundamento jurídico y solo evidenció su disconformidad con la decisión de la jurisdicción ordinaria.
17 de febrero de 2020
El máximo Tribunal ibérico confirmó la sentencia recurrida que declaró ajustada a derecho la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Murcia.
16 de febrero de 2020
El máximo Tribunal español señaló que el Consejo del Poder Judicial, al adjudicar la plaza a la magistrada, consideró erróneamente como extemporáneo que la solicitud presentada por el otro candidato.
14 de febrero de 2020
La Sala de lo Penal destaca la importancia de este tipo de denuncias en las que el autor opta por el anonimato
12 de febrero de 2020
Se le ha aplicado la atenuante analógica muy cualificada de enajenación mental, en atención a la difícil situación personal, por problemas familiares y económicos, que atravesaba en el momento de los hechos, en 2018.
12 de febrero de 2020
Los hechos ocurrieron en la cafetería del recinto portuario de la ciudad de Melilla.
11 de febrero de 2020
La solicitud de suplicatorio fue instada el pasado día 4 de febrero de 2019 por el magistrado instructor de la causa del 'procés'.
11 de febrero de 2020
El amianto es un material prohibido en España desde hace más de dos décadas por su alta toxicidad y por su relación directa en la aparición de cáncer, principalmente por inhalación de asbesto.
10 de febrero de 2020
Hasta 100 embargos por minuto puede resolver el software.
07 de febrero de 2020
El máximo Tribunal ibérico también desestimó el recurso de casación planteado por la esposa del sargento, que fue condenada a título lucrativo.
07 de febrero de 2020
Se sostiene que el Tribunal Constitucional (TC) ha dado a luz lo que en el derecho anglosajón se denomina un "leading case", un caso que establece nueva doctrina. En este caso, en un espacio donde no existía.
07 de febrero de 2020
En lo que respecta a la ejecución de la euroorden, el juez señaló que debe continuarse ya que, tras la entrada en vigor del Brexit, la inmunidad de los parlamentarios europeos no es una norma aplicable en el territorio del Reino Unido.
06 de febrero de 2020
Amnistía hace tiempo que pide que se rindan cuentas de la tortura y otras violaciones de derechos humanos cometidas por personal estadounidense en nombre de la seguridad nacional.
04 de febrero de 2020
El Tribunal Supremo agregó respecto a los supuestos perjuicios derivados de la pérdida de destino, que nada impide que una hipotética sentencia favorable le restituya en el juzgado en el que ahora desempeña sus funciones.
03 de febrero de 2020
El Tribunal Constitucional peruano indicó respecto de la presunta vulneración del derecho a la igualdad que, los diferentes niveles de producción permitidos para cada uno de los tipos de actividades mineras previstas en la ley, justifican el uso de diferentes tipos de equipos y maquinarias por lo que la diferenciación en este ámbito no se reveló como inconstitucional en tanto que atendió a un criterio objetivo.
01 de febrero de 2020
La sentencia fue acordada con los fundamentos de los votos de los magistrados José Sardón y Eloy Espinosa-Saldaña y con el voto singular del Magistrado Ernesto Blume, quien fue partidario de declarar fundada la demanda y, en consecuencia, nula la Audiencia del 23 de julio de 2013.
31 de enero de 2020
El fallo del Tribunal Supremo español indicó que, un vídeo promueve el voto a la candidatura de CiU al Ayuntamiento de Barcelona aunque no pide expresamente el voto, de manera que, conforme al artículo 130 b) de la LOREG, su coste tiene la consideración de gasto electoral.
30 de enero de 2020
El Tribunal Constitucional peruano señalo que, el presente caso no se vulneró el derecho fundamental a la debida motivación de las resoluciones.
26 de enero de 2020
El máximo Tribunal español al examinar el recurso de casación, planteó cuestión de inconstitucionalidad respecto de la norma reguladora de la rectificación relativa al sexo de las personas.
25 de enero de 2020
El máximo Tribunal español afirmó que el acuerdo impugnado se limitó a regular el régimen de estacionamiento y delimitación de las zonas de aplicación de la Ordenanza de Movilidad y no supone el establecimiento de una nueva tasa ni la modificación de la cuantía de la preexistente.
24 de enero de 2020
El Tribunal Constitucional del país andino señaló que, la Constitución reconoce el derecho de defensa y que el Tribunal en reiterada jurisprudencia ha anotado que el derecho a la defensa comporta en estricto el derecho de no quedar en estado de indefensión en cualquier etapa del proceso penal
23 de enero de 2020
El máximo tribunal peruano estimó que, aún cuando los hechos imputados al actor se llevaron a cabo fuera del horario de trabajo, (aproximadamente 23:00 horas del día 17 de marzo de 2016), ello no eximió que su actuar pudo haber generado daños a terceros.
23 de enero de 2020
El Tribunal Supremo concluyó que "el delito quedará consumado si ha sido efectiva la comunicación de la existencia de esa misma llamada efectuada por quien tiene prohibida la comunicación".
23 de enero de 2020
Los hechos descritos en la exposición razonada mandada por el Juzgado de Barcelona y atribuidos a la diputada, "podrían ser constitutivos de delitos de prevaricación, fraude a la Administración, malversación de caudales públicos y falsedad documental".
22 de enero de 2020
El Tribunal Supremo de España rechazó un recurso de casación y confirmó una condena de 5 años de prisión para una técnico superior de laboratorio del hospital universitario Miguel Servet, de Zaragoza, por los delitos de riesgo y de falsedad en documento público.
21 de enero de 2020
El máximo Tribunal español afirmó que, careció de justificación la pretensión del recurrente dirigida a que se publique de nuevo la convocatoria con la adición de ese concreto inciso porque el condicionamiento que conlleva el mismo no viene exigido en la disposición transitoria duodécima de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
20 de enero de 2020
Se evidenció que el recurso de agravio no está referido a una cuestión de Derecho de especial trascendencia constitucional.
18 de enero de 2020
El Tribunal Supremo ibérico consideró que la existencia de cámaras de videovigilancia instaladas en el entorno seguro de comercios o establecimientos que den a la vía pública y capten imágenes de un hecho que es delito ?como ocurrió en este caso- no suponen una vulneración del derecho a la intimidad y a la propia imagen, en contra de lo que alegó el recurrente en su recurso.
17 de enero de 2020