Tribunales por país

Se ordenó el desarrollo de una aplicación que permita recibir noticias y consejos sobre el COVID-19.

El máximo Tribunal ibérico argumentó que el contenido de la querella formulada no reveló los presupuestos necesarios para la adopción de una medida cautelar como la instada.

Argumenta, tras una evaluación de las consecuencias de la medida, que los peligros para "la salud y la vida" de levantar las restricciones no afectarían tan sólo a las personas que participasen voluntariamente en los servicios religiosos, sino, por la vía del contagio, a un "notablemente mayor círculo de personas".

El estado de alarma permite hacer un tipo de testamento válido bajo esta situación.

La denuncia consideraba que la regulación bávara por el coronavirus era "excesiva" por contener la prohibición de reunirse con amigos, visitar a los padres, manifestarse o conocer a nuevas personas.

Señalan que el confinamiento vulnera los derechos del niño.

Además, la Corte constató que en la sociedad peruana existían al momento de los hechos, y aún hoy en día, fuertes prejuicios en contra de la población LGBTI

Pese a lo predecible sobre lo que podría ocurrir en Estados Unidos ante una pandemia como la del COVID-19, la falta de previsión de la actual administración es latente.

En mitad del caos, donde Jünger veía al padre como garante de la seguridad, ahora reaparece el Estado ?nacional? como el único garante de la vida de sus ciudadanos.

El Tribunal debía dilucidar si subir una información voluntariamente y asumiendo las condiciones fijadas por la propia red social puede ser utilizada para otros fines distintos para los que se subió por parte de un tercero que no haya recabado el consentimiento del titular legítimo de dicha información.

Los abogados autónomos no se encuentran sometidos a paralización.

Régimen adoptado al amparo del Marco Temporal.

Habría querido visitar a sus padres adultos mayores con enfermedades crónicas.

Encontró al Estado de Argentina responsable internacionalmente por la violación de los derechos a la propiedad comunitaria, a la identidad cultural, al medio ambiente sano, a la alimentación adecuada y al agua de las comunidades indígenas.

El Real Decreto-ley 9/2020 español fue aprobado el 27 de Marzo de 2020.

Se indica que no es primera vez deben tomar estas medidas por salud.

El máximo Tribunal español argumentó que, no cuenta con elementos suficientes para adoptar un requerimiento de ese tipo sin escuchar antes a la Administración.

El Tribunal Supremo de España aplicó la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el asunto C-100/18.

En primera instancia se había condenado a la aseguradora a pagar más de 100 mil euros.

El Tribunal Supremo procedió, en consecuencia, a denegar la solicitud y acordar que, previa la interposición del correspondiente recurso contencioso-administrativo por parte de la recurrente se tramite la pieza ordinaria de medidas cautelares.

El máximo Tribunal ibérico en los próximos días notificará la sentencia completa con sus fundamentos jurídicos.

El parlamentario está acusado de un delito continuado de desobediencia grave por haber votado como miembro de la Mesa del Parlament catalán a favor de la tramitación de diversas iniciativas parlamentarias, a pesar de las advertencias del Tribunal Constitucional de España para que se abstuviera de hacerlo.

El Tribunal Supremo concluyó que, evidentemente, nunca será posible conocer, con plena certeza, lo que hubiera ocurrido si aquellas normas se hubieran aplicado. Pero lo que sí se puede afirmar es que la inobservancia de lo legalmente previsto, indudablemente, facilitó la comisión delictiva.

El máximo Tribunal ibérico rechazó el alegato del académico que argumentó en su recurso que la parte reproducida por él carecía de originalidad porque las ideas expuestas no eran una creación intelectual del alumno, sino que se las había dado él.

El máximo Tribunal ibérico analizó la naturaleza de la limitación de responsabilidad del transportista en caso del daño a la mercancía, que constituye una fórmula de reparto de los riesgos entre las partes y produce efectos beneficiosos en la economía del contrato.

El máximo Tribunal ibérico rechazó que, el recurrente fue condenado sin pruebas, como lo sostuvo el condenado en su recurso de casación.

El máximo Tribunal español, determinó cuándo el interés de un crédito revolving es usurario.

La mujer pretendía viajar a Siria para unirse al grupo.

El Tribunal Supremo español rechazó el incidente de nulidad promovido por la Comunidad de Madrid.

El máximo Tribunal ibérico acogió el recurso de casación y condenó también al fabricante del vehículo a pagar a la demandante la indemnización de 500 euros, de forma solidaria con el concesionario.