Tribunal de EE.UU. reprende a abogados por presentar jurisprudencia falsa generada con IA

La Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia (Estados Unidos) resolvió invalidar el escrito presentado por la defensa de Deutsche Bank National Trust en un litigio sobre ejecución hipotecaria. La decisión se adoptó tras comprobar que la presentación contenía múltiples citas de precedentes judiciales que el tribunal no pudo ubicar ni confirmar como legítimos, al tratarse de referencias inexistentes generadas con inteligencia artificial. La entidad bancaria actuaba en este procedimiento en su calidad de administradora fiduciaria de un fondo de hipotecas.

Frente a la detección de estas irregularidades procesales, la defensa presentó disculpas formales ante la sede judicial e informó que empleó un software de inteligencia artificial para apoyar la redacción del texto. La jurista afirmó en su presentación que adoptó medidas previas para verificar la veracidad de las citas antes de someterlas al tribunal, mientras que la firma de abogados McCabe, Weisberg & Conway declaró que sus políticas prohíben a sus dependientes usar estas herramientas para redactar documentos.

En su pronunciamiento, el tribunal consignó que la abogada asumió la responsabilidad directa del error cometido en autos, pero subrayó que todos los abogados del estudio jurídico que estamparon su firma en el escrito comparten la responsabilidad procesal de la presentación. La corte advirtió que es el primer caso de esta índole que registra en sus expedientes, indicando que el uso de estas tecnologías se ha vuelto tan común en el foro que los profesionales no pueden alegar desconocimiento de sus fallas intrínsecas, entre ellas la tendencia a inventar jurisprudencia.

El tribunal precisó en su dictamen que la intención de la judicatura no radica en desmotivar el empleo de estas herramientas por parte del gremio, remarcando que hoy en día evitar la comprensión o el uso de la tecnología acarrea riesgos propios. Sin embargo, los magistrados enfatizaron la obligación de recurrir a estos sistemas con estricto sentido de discernimiento y responsabilidad, resolviendo expulsar la pieza del expediente y derivar los antecedentes a la rama de disciplina de abogados del Distrito de Columbia para la investigación pertinente.

Vea texto de la sentencia.