Tema
Fuero maternal
El máximo tribunal acogió un recurso de queja y concluyó que la trabajadora ejerció oportunamente su derecho al acudir a la Inspección del Trabajo al día siguiente de ser desvinculada, por lo que dejó sin efecto la declaración de caducidad y ordenó tramitar todas sus acciones.
30 de julio de 2026
Acceso a la justicia
El máximo tribunal concluyó que las acciones por despido injustificado y compensación del fuero maternal no podían declararse fuera de plazo sin resolver previamente si existió una relación laboral. Ordenó tramitar íntegramente la demanda contra de dos empresas.
30 de julio de 2026
“Queja sobre queja”
La Magistratura estimó que el requerimiento no planteó un conflicto constitucional concreto, sino una discrepancia sobre la interpretación de normas procesales y el mérito de resoluciones judiciales desfavorables.
28 de julio de 2026
Plazo para reclamar
El máximo tribunal resolvió que el plazo de 15 días para reclamar judicialmente contra el rechazo de una reconsideración de multa debe contarse conforme a las reglas procesales laborales, incluyendo los sábados. La decisión contó con un voto en contra, que estimó aplicables las normas administrativas y sostuvo que la acción fue presentada oportunamente.
24 de julio de 2026
Plazo para demandar
El máximo tribunal resolvió que, cuando primero debe determinarse judicialmente si existió una relación laboral, la acción por despido injustificado depende de esa declaración y queda sujeta al plazo de prescripción de dos años, y no al plazo de caducidad de 60 días. Por ello, dejó sin efecto las resoluciones que habían rechazado parcialmente la demanda.
21 de julio de 2026
Controversia por “queja sobre queja”
Los requirentes impugnan normas del Código Orgánico de Tribunales que podrían impedir que la Corte Suprema revise el rechazo de dos quejas vinculadas a un juicio arbitral. La contraparte pide declarar inadmisible la acción, al estimar que busca convertir el mecanismo disciplinario en una “tercera instancia”.
14 de julio de 2026
Fraude bancario
El máximo tribunal concluyó que el banco no acreditó haber detectado ni alertado operaciones inusuales realizadas desde una dirección IP desconocida. Además de restituir el dinero defraudado, deberá pagar una multa de 25 UTM y los intereses asociados al traspaso desde la tarjeta de crédito.
14 de julio de 2026
Campañas de utilidad pública
Concluyó que la señal educativa, cultural e infantil de TVN no está destinada exclusivamente al público infantil y que, por ello, también debe cumplir la obligación legal de transmitir campañas de utilidad pública.
04 de julio de 2026
Convalidación del despido
La requirente pide declarar inaplicables frases del artículo 162 del Código del Trabajo que exigen comunicar por carta certificada el pago de cotizaciones previsionales, al sostener que su aplicación, como empresa principal en régimen de subcontratación, vulneraría la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
25 de junio de 2026
Arbitraje y arrendamiento
La Corte de Santiago desestimó el recurso de queja y la casación en la forma deducidos por una sociedad inmobiliaria contra la sentencia dictada por un árbitro mixto, al concluir que la queja era improcedente y que las alegaciones de incompetencia y ultra petita no configuraban vicios de nulidad formal.
25 de junio de 2026
Tribunal advirtió vicio que afectaba la validez del fallo
Concluyó que el tribunal de alzada extendió su decisión a controversias que no integraban el procedimiento sometido a su conocimiento, vicio que solo podía ser corregido mediante la invalidación del fallo.
25 de junio de 2026
Formalismos no pueden impedir acceso a la justicia
Concluyó que la demanda fue presentada dentro del plazo legal y que la equivocación en el nombre y RUT de la empresa demandada no justificaba privar a la trabajadora del acceso a la jurisdicción.
23 de junio de 2026
Transparencia y acceso a la información
La Magistratura desestimó una acción de inaplicabilidad de la Universidad de Chile respecto de disposiciones de la Ley de Transparencia, concluyendo que su aplicación en la gestión pendiente no produce efectos contrarios a la Constitución. Una prevención se fundada en la falta de decisividad de uno de los preceptos impugnados. Voto disidente; es improcedente excluir del control judicial determinadas decisiones del CPLT
17 de junio de 2026
Acceso a la revisión judicial
La Primera Sala deberá decidir si admite a trámite un requerimiento que cuestiona normas del Código Orgánico de Tribunales por impedir, según los requirentes, la revisión por la Corte Suprema de resoluciones dictadas en un litigio arbitral, afectando el derecho al recurso, el debido proceso y la superintendencia del máximo tribunal.
16 de junio de 2026
Protección del consumidor
Acogió recurso de queja de SERNAC, dejó sin efecto sentencia de Corte de Rancagua y restableció la condena impuesta por Juzgado de Policía Local. La calidad de consumidor no depende de la inscripción registral del vehículo, sino de la condición de destinatario final del servicio contratado. Se desconoció la definición legal de consumidor. La protección legal no sólo ampara al adquirente formal de un bien o servicio, sino también a quien lo utiliza o disfruta como destinatario final.
16 de junio de 2026
Transparencia no obliga a sistematizar información
Estableció que la Ley de Transparencia garantiza el acceso a la información pública, pero no impone a la Administración la obligación de elaborar nuevos registros para responder requerimientos ciudadanos.
14 de junio de 2026
Plazos administrativos versus plazos judiciales
Concluyó que el plazo para reclamar judicialmente de la resolución que rechazó una reconsideración de multas laborales debía computarse conforme a la Ley N° 19.880, excluyendo sábados, domingos y festivos. Al acoger un recurso de queja, dejó sin efecto resoluciones que habían impedido tramitar la acción y reafirmó que las reglas sobre plazos no pueden restringir injustificadamente el acceso a la justicia.
31 de mayo de 2026
Acoge recurso de queja
El máximo tribunal dejó sin efecto resoluciones del Primer Juzgado Civil de Valdivia y de la Corte de Apelaciones de la misma ciudad, concluyendo que la acción deducida correspondía a un juicio sobre cuentas sometido obligatoriamente al conocimiento de un juez árbitro conforme al artículo 227 N°3 del Código Orgánico de Tribunales. La demanda persigue directamente rendición de cuentas y no una acción meramente declarativa.
27 de mayo de 2026
Acoge recurso de queja
El máximo tribunal concluyó que no corresponde aplicar el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo cuando la existencia de la relación laboral es controvertida y debe ser previamente declarada judicialmente, caso en el cual rige el plazo de prescripción de dos años contemplado en el artículo 510 del mismo cuerpo legal.
27 de mayo de 2026
Rechaza recurso de queja
El máximo tribunal descartó falta o abuso grave de la Corte de Apelaciones de Valparaíso al revocar la pena sustitutiva concedida a un condenado reincidente por manejo en estado de ebriedad con resultado de lesiones menos graves y sin licencia de conducir.
18 de mayo de 2026
Corte Suprema — Derecho Laboral
La Cuarta Sala acogió un recurso de queja y dejó sin efecto la declaración de oficio de caducidad de la acción, al estimar que privó a la demandante del derecho a reclamar en sede jurisdiccional.
11 de mayo de 2026