Tema
Acceso a la profesión
El Pleno abrió de oficio un proceso para determinar si la exigencia vulnera la igualdad ante la ley y la libertad de trabajo. La norma ya fue declarada inaplicable en nueve causas, pero aún no ha sido expulsada del ordenamiento jurídico.
25 de julio de 2026
Confesión ficta
La Primera Sala declaró derechamente inadmisible un requerimiento contra el artículo 394 del Código de Procedimiento Civil, norma que permite tener por confeso a quien no comparece a absolver posiciones. La Magistratura sostuvo que los requirentes no explicaron qué razón concreta les impedía declarar en el juicio de cobro de mutuo, limitándose a cuestionar la regla en abstracto
10 de julio de 2026
No hay gestión judicial pendiente
La Segunda Sala declaró derechamente inadmisible el requerimiento deducido contra el artículo 5, letra b), de la Ley N°18.216, al concluir que la solicitud para cumplir la remisión condicional mediante firma consular en Suiza ya había agotado su tramitación, por lo que no existía una gestión judicial pendiente útil.
06 de julio de 2026
Inexistencia de gestión pendiente
La Segunda Sala estimó que la sentencia penal ya se encontraba firme y ejecutoriada al momento de presentarse la acción, por lo que no existía una gestión judicial pendiente en la cual pudiera producir efectos una eventual declaración de inaplicabilidad.
06 de julio de 2026
Cesión gratuita de terrenos
La Primera Sala tuvo por no presentado el requerimiento de una sociedad inmobiliaria que cuestionaba normas de la LGUC sobre afectaciones a utilidad pública y cesiones gratuitas, al advertir falta de certificado de gestión pendiente, inconsistencias en los preceptos impugnados, ausencia de antecedentes suficientes del juicio y falta de explicación clara sobre la incidencia decisiva de las normas cuestionadas.
01 de julio de 2026
Daño moral por imputaciones injuriosas
La Primera Sala admitió a trámite dos requerimientos de inaplicabilidad vinculados a demandas civiles por $1.000 millones cada una, deducidas por un abogado y ex presidente de la Federación de Tenis de Chile contra el presidente del Colegio de Cirujanos Dentistas y contra la propia asociación gremial. Las defensas solicitaron declarar inadmisibles las impugnaciones, alegando falta de fundamento plausible, aplicación de la exceptio veritatis y uso instrumental de la jurisdicción constitucional.
30 de junio de 2026
Remate judicial
La Primera Sala estimó que el requerimiento carecía de fundamento plausible, al reiterar alegaciones ya desestimadas por la Magistratura sobre la aplicación del artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, que permite fijar la tasación del inmueble embargado conforme al rol de avalúos vigente
30 de junio de 2026
CAE bajo apremio fiscal
Algunos requerimientos ya fueron admitidos a trámite con suspensión por la Primera Sala, mientras otros esperan pronunciamiento. Las acciones cuestionan que Tesorería utilice el procedimiento del Código Tributario para cobrar deudas del Crédito con Aval del Estado, al sostener que se trata de obligaciones educacionales de naturaleza civil, financiera o contractual, y no tributaria.
29 de junio de 2026
Remate judicial
La Segunda Sala estimó que el requerimiento carecía de fundamento plausible, pues el propio artículo 486 del Código de Procedimiento Civil contempla un mecanismo para objetar el avalúo fiscal y solicitar tasación pericial. En el caso concreto, esa vía fue ejercida por el deudor, pero fuera de plazo, por lo que el perjuicio alegado derivaría de la preclusión procesal y no de un conflicto constitucional atribuible a la norma impugnada.
29 de junio de 2026
CAE no es una obligación tributaria
El requerimiento cuestiona que Tesorería utilice el procedimiento del Código Tributario para cobrar deudas del Crédito con Aval del Estado. La acción sostiene que el CAE no es una obligación tributaria, sino un crédito educacional regulado por una ley especial, por lo que su cobro debería seguir las reglas generales civiles y no un régimen más gravoso para el deudor.
28 de junio de 2026
Cobro tributario del CAE
El requerimiento cuestiona la aplicación del artículo 35, inciso segundo, del Decreto Ley N°1.263, que permite a Tesorería usar el procedimiento del Código Tributario para cobrar créditos fiscales, cualquiera sea su naturaleza. La acción sostiene que esa regla somete una deuda CAE de origen bancario y contractual a un estatuto diseñado para impuestos, dejando al Estado en una posición privilegiada como acreedor y juez del cobro.
27 de junio de 2026
Procedimiento monitorio laboral
La Primera Sala acogió a trámite un requerimiento que cuestiona regla que impide recurrir al tribunal transcurridos 90 días hábiles desde la separación del trabajador. Se alega vulneración del derecho a la acción, así como una afectación de la esencia de dicho derecho.
27 de junio de 2026
Saneamiento de propiedad raíz
Rechazó inaplicabilidad contra normas del D.L. N°2.695, al estimar que el conflicto sobre la preferencia entre posesión inscrita y posesión material corresponde a los tribunales del fondo, que la prescripción adquisitiva no vulnera por sí misma el derecho de propiedad y que los preceptos impugnados ya habían desplegado sus efectos hace casi dos décadas. Voto en contra; preceptos impugnados vulneran el estatuto constitucional de la propiedad al permitir que, mediante una mera resolución administrativa constitutiva de justo título, se adquiera el dominio contra un derecho de propiedad inscrito y
26 de junio de 2026
Cobranza del CAE
El requerimiento cuestiona el artículo 13, inciso segundo, de la Ley N°20.027, que impide que prescriban las cuotas impagas del Crédito con Aval del Estado. La acción sostiene que la norma configura una persecución patrimonial indefinida, afecta la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad, la seguridad jurídica y el principio de proporcionalidad.
26 de junio de 2026
Penas sustitutivas
El Tribunal Constitucional rechazó por unanimidad el requerimiento que impugnaba normas de las leyes N°18.216 y N°20.000, al estimar que la exclusión de penas sustitutivas para quienes registran condenas previas por delitos de drogas responde a una opción de política criminal legítima, no vulnera la igualdad ante la ley ni la proporcionalidad, y contempla como excepción la cooperación eficaz.
26 de junio de 2026
Juicio de arrendamiento
El requirente solicita declarar inaplicable una disposición de la Ley N°18.101 que concede la apelación en el solo efecto devolutivo e impide decretar orden de no innovar, al estimar que su aplicación permitiría ejecutar el lanzamiento antes de que la Corte revise el fallo, vaciando de eficacia el derecho a recurrir.
25 de junio de 2026
Convalidación del despido
La requirente pide declarar inaplicables frases del artículo 162 del Código del Trabajo que exigen comunicar por carta certificada el pago de cotizaciones previsionales, al sostener que su aplicación, como empresa principal en régimen de subcontratación, vulneraría la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
25 de junio de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que la norma configura un solve et repete judicial, al condicionar el acceso a la segunda instancia al pago previo de más de $34 millones, pese a que al momento de apelar no existía liquidación practicada. La Segunda Sala del TC acogió a trámite el requerimiento y suspendió la gestión pendiente.
24 de junio de 2026
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad
La requirente sostiene que la aplicación de los preceptos cuestionados vulnera el debido proceso, pues permitiría la paralización prolongada de una ejecución previsional sin consecuencias procesales y le impediría apelar la resolución que rechazó el abandono del procedimiento, pese a que la deuda habría aumentado de $30 millones a $86 millones.
24 de junio de 2026
Empate de votos
Trabajadores que obtuvieron una sentencia favorable en 2017 alegaron que la aplicación del artículo 472 del Código del Trabajo les impedía revisar una resolución que obstaculizaba el cobro de sus créditos laborales. El requerimiento fue rechazado por empate de votos, aunque la disidencia estimó que la restricción vulneraba el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho al recurso.
23 de junio de 2026
Fraccionamiento pesquero
La causa fue traída en relación para que el Pleno conozca el fondo del requerimiento de inaplicabilidad deducido contra normas de la Ley N°21.752, vinculadas con merluza del sur, congrio dorado y la derogación del régimen transitorio anterior. La empresa sostiene que el nuevo fraccionamiento afecta el contenido económico de sus Licencias Transables de Pesca y vulnera su derecho de propiedad.
22 de junio de 2026
Anatocismo en debate
Por empate de votos, el Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento que cuestionaba la capitalización mensual de intereses sobre cotizaciones impagas del seguro de desempleo. La empresa alegó que una deuda de $325 mil creció a más de $46 millones, mientras que la minoría estimó que el anatocismo produjo una afectación desproporcionada del derecho de propiedad.
22 de junio de 2026
La reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre el artículo 448 septies del Código Penal marca un hito en el análisis del control de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. El fallo no solo aborda por primera vez este precepto, sino que también genera un interesante debate sobre si el Tribunal puede inaplicar una norma debido a su interpretación en un caso concreto, y hasta qué punto ello implica una intervención en la labor de los jueces ordinarios.
31 de marzo de 2025