Tribunales por País · página 37

En el presente caso, la Corte protegió los derechos de una mujer y su hija menor de edad, quienes seguían expuestas a su agresor debido a la falta de seguimiento y ejecución de medidas de protección. La Comisaría, el Juzgado de Familia y la Policía fueron señalados por omitir su deber de actuar con diligencia y eficacia. La Corte ordenó protección permanente y medidas concretas para garantizar la seguridad de las víctimas.

Revoca absolución y exige revisión exhaustiva del caso en Trenque Lauquen.

Dejó sin efecto una sentencia que otorgó la adopción plena de una niña sin pronunciarse sobre la pretensión planteada por el padre biológico: la continuación del vínculo familiar con su hija. Constató que se omitió un pronunciamiento expreso sobre la solicitud, a pesar de haber sido planteada y diferida para la etapa de sentencia. También advirtió que no se justificaba la omisión por la falta de legitimación procesal ni por lo dispuesto en la normativa aplicable.

La demanda alega que la compañía utilizó obras protegidas descargadas de bibliotecas digitales no autorizadas para entrenar su modelo de inteligencia artificial denominado “Claude”. Esta certificación colectiva abarca a todos los titulares de derechos de libros obtenidos de LibGen y PiLiMi. El tribunal ya había emitido fallos mixtos sobre uso legítimo, limitando la aplicabilidad de esta defensa en el contexto de material “pirateado”. El proceso legal podría tener implicaciones significativas para el sector de la inteligencia artificial.

Confirmó el procesamiento de una mujer acusada de implementar una campaña digital presuntamente destinada a influir en el electorado mediante técnicas de desinformación y manipulación. El caso surgió tras la denuncia de un precandidato a senador, que señaló el uso de anuncios en redes sociales con contenido falso. La resolución detalla la utilización de perfiles ficticios, bots y comentaristas pagos como parte de una estrategia coordinada.

Rechaza demanda laboral, reafirmando la naturaleza autónoma del trabajo de los caddies.

El Ministerio de Seguridad establece nuevas reglas para combatir el crimen en entornos virtuales

Protegen a trabajadoras sometidas a reproducción asistida frente a discriminación laboral

El Tribunal consideró que la exclusión legal invocada por la aseguradora requiere dolo con imputabilidad, y en este caso el beneficiario fue declarado penalmente inimputable por padecer demencia severa, como lo había decretado un fallo de instancia. La decisión delimita los efectos civiles de las causas de inimputabilidad penal en el ámbito de las pólizas de seguro.

Acordó retirar una demanda federal que intentaba hacer cumplir, por primera vez, los estándares de liquidez de los fondos mutuos. El litigio, promovido contra Pinnacle Advisors, cobró relevancia tras el fallo de la Corte Suprema en el caso Loper Bright v. Raimondo, que revocó la doctrina Chevron. Esta decisión modificó sustancialmente el estándar bajo el cual los tribunales evalúan las interpretaciones regulatorias de las agencias federales.

Ha documentado 15 casos de presuntas desapariciones forzadas en Venezuela entre julio de 2024 y junio de 2025, de los cuales once continúan sin resolución oficial. El informe sostiene que las víctimas, en su mayoría opositores políticos y personas críticas del régimen, habrían sido privadas de libertad por agentes estatales, sin reconocimiento posterior de su detención. En base a tratados internacionales suscritos por Venezuela, la ONG concluye que estas prácticas podrían constituir crímenes de lesa humanidad, al configurarse un patrón sistemático y generalizado de ataques contra la población

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el fallo que desestima el reclamo del senador contra Marcelo Bonelli por comentarios sobre el caso Odebrecht. Aunque información era errónea, no hubo evidencia de mala fe o despreocupación por la veracidad de la noticia.

Rechaza incrementos judiciales basados en circunstancias particulares, reafirmando la adecuación de la fórmula legal vigente. Referencia a una "indemnización adecuada", la considera "literalmente inconcreta" y más bien una declaración programática que requeriría desarrollo legislativo para su aplicación directa.

Tribunal de Casación ratifica reclusión perpetua por homicidio agravado, sentando precedente en el tratamiento de delitos contra personas trans

La prestigiosa pinacoteca modifica sus descripciones para alinearse con el nuevo lenguaje del artículo 49 de la Constitución española. Ha eliminado palabras como "enano", "deforme" y "disminuido" de sus descripciones.

Ordenó el cierre de nueve pisos turísticos por vulnerar el derecho a la intimidad de una familia. Los afectados, un matrimonio con hijos menores, denunciaron durante años ruidos, suciedad, y conductas ilegales que afectaban a su vida familiar. El juzgado reconoce la gravedad y permanencia de las molestias, condenando a las empresas responsables al cese de la actividad y al pago de más de 38.000 euros por daños morales.

Cantabria (España) impulsa una nueva legislación pionera en Europa que regula el uso de la inteligencia artificial, la neurotecnología y los datos en el ámbito sanitario. El anteproyecto reconoce legalmente los neuroderechos, establece controles sobre decisiones automatizadas y refuerza la protección de los datos cerebrales. La norma contempla también registros, historia clínica electrónica interoperable y la posibilidad de crear sandboxes regulatorios para innovación tecnológica.

La decisión adoptada confirma una sentencia de primera instancia que había hecho lugar a una acción de amparo presentada por una organización sindical, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia que pretendía modificar aspectos centrales de la ley de asociaciones sindicales. El fallo cuestiona el uso del decreto para sustituir la potestad del Congreso sin acreditarse circunstancias excepcionales.

Resolvió no acoger una denuncia constitucional presentada por ciudadanos yemeníes por el uso de una base aérea en suelo alemán para ejecutar ataques con drones por parte de Estados Unidos. La sentencia delimita el deber estatal de protección en casos de actuaciones extranjeras con eventual impacto en derechos fundamentales. Se reafirma la competencia judicial en la revisión de posibles violaciones al derecho internacional.

El régimen chino intensifica su control sobre el contenido digital bloqueando el acceso a la plataforma de suscripción, en el marco de su estrategia para preservar los valores ideológicos y culturales nacionales. La medida refuerza la censura estatal y limita aún más el acceso a servicios occidentales considerados inmorales o subversivos.

La Corte amparó los derechos fundamentales de un bombero musulmán que fue excluido de su cargo por llevar barba, como expresión de su fe. Consideró que la medida violó la libertad religiosa, la igualdad, el debido proceso y el derecho de petición, por lo que ordenó su reintegro y enfatizó que cualquier restricción a manifestaciones religiosas debe aprobar un juicio estricto de proporcionalidad.

Desestimó la solicitud de la empresa operadora del sitio web xHamster para suspender la aplicación del decreto interministerial que obliga a plataformas de contenido pornográfico establecidas en otros Estados de la UE a verificar la edad de sus usuarios. La decisión se fundamenta en la falta de urgencia y en la inexistencia de pruebas de perjuicio económico grave. La medida se enmarca en la Ley SREN, destinada a proteger a los menores de edad en entornos digitales.

Anuló los acuerdos de culpabilidad de tres acusados detenidos en Guantánamo por su presunta participación en los atentados del 11 de septiembre de 2001. La decisión faculta al gobierno estadounidense a reiniciar procedimientos que podrían conducir a la pena capital. La defensa evalúa posibles recursos mientras el proceso vuelve a fase preliminar.

Una demanda colectiva ha sido interpuesta contra la empresa Diageo, por presuntas contravenciones relacionadas con el etiquetado de sus marcas de tequila Casamigos y Don Julio. Los demandantes argumentan que ambos productos estarían compuestos parcialmente por alcoholes distintos al derivado del agave, contraviniendo así los requisitos para ser considerados "100% agave". La acción judicial busca una compensación económica y la revisión de prácticas de etiquetado y comercialización.

Una jueza federal de California ha dictado dos órdenes de restricción temporal que limitan la actuación de los agentes de inmigración de EE. UU. en Los Ángeles. Las medidas prohíben detenciones basadas en criterios como el idioma, la raza o el lugar de trabajo, y exigen el respeto al derecho a la representación legal sin interferencias. El caso plantea cuestiones clave sobre la aplicación de las Enmiendas Cuarta y Decimoquinta de la Constitución en el contexto migratorio.

Ha resuelto que podrá avanzar parcialmente una demanda que dos locutores interpusieron contra la empresa de inteligencia artificial Lovo. El litigio plantea cuestiones legales relativas al uso de voces humanas en la creación de sistemas de voz sintética. La resolución judicial permite continuar con los reclamos por incumplimiento contractual y prácticas engañosas, aunque descarta los relacionados con derechos de autor sobre la voz. La causa, presentada como una acción colectiva, podría incidir en el tratamiento legal de los derechos de voz en el desarrollo de modelos de IA generativa.

Dictó una orden judicial de alcance nacional que impide temporalmente la aplicación de una orden ejecutiva del presidente Donald Trump, relacionada con la ciudadanía por nacimiento. La medida fue adoptada en respuesta a una demanda presentada por organizaciones civiles y podría escalar nuevamente a la Corte Suprema de Estados Unidos. El fallo considera que la orden presidencial podría entrar en conflicto con la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.

Protegió el derecho de un ciudadano a grabar y transmitir en redes sociales las sesiones de un consejo municipal, reafirmando que la libertad de expresión no requiere acreditación periodística. El fallo subraya que cualquier persona puede ejercer control político mediante la difusión de información pública. Además, recuerda que las sesiones de concejos municipales son públicas y su transmisión fortalece la democracia y la participación ciudadana.

El informe de Amnistía Internacional señala que la implementación de tecnologías digitales e inteligencia artificial por parte del Departamento de Trabajo y Pensiones del Reino Unido ha generado barreras de acceso para solicitantes de prestaciones sociales. El documento analiza la compatibilidad de estos sistemas con el marco legal de derechos humanos y propone una revisión independiente que garantice equidad, transparencia y control humano en la toma de decisiones. La digitalización, según el informe, plantea desafíos normativos sobre accesibilidad y trato justo para colectivos vulnerables.

Revocó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual, al considerar que un beso en la mejilla, en ausencia de otras conductas con connotación sexual, no encuadra dentro del tipo penal. El fallo subraya la importancia de analizar el contexto y la intención del acto para determinar su relevancia jurídica.