Tribunales por País · página 38

La empresa de comercio electrónico Shein deberá abonar $700.000 dólares tras suscribir un acuerdo con varios fiscales de distrito del Estado de California. La demanda se basó en supuestos incumplimientos de la legislación californiana sobre entregas de pedidos en línea. Además de la sanción económica, la compañía se compromete a modificar sus prácticas comerciales en el estado.

La Corte Suprema de los Estados Unidos resolvió suspender una orden judicial previa que bloqueaba temporalmente la implementación de la Orden Ejecutiva 14210, emitida por el presidente Donald Trump. Dicha orden plantea una reestructuración administrativa a gran escala del aparato federal. La resolución permite continuar con su ejecución mientras se evalúa el fondo del caso en el Noveno Circuito.

Pruebas de ADN descartan vínculo biológico entre el cantante y Sandra Edit Borda. Múltiples instancias judiciales, incluyendo la Suprema Corte de Buenos Aires, rechazaron la demanda. Dos pruebas de ADN (una en 2007 y otra en 2015 con restos exhumados) resultaron negativas. La Corte Suprema ratificó que las pruebas genéticas son "contundentes" en descartar el vínculo.

Resolvió que las obras generadas exclusivamente mediante inteligencia artificial no pueden acogerse a la protección del derecho de autor en México. El fallo se emitió tras revisar el caso de Gerald García Báez, quien buscaba registrar un avatar creado por IA ante el Indautor. El criterio adoptado establece que la autoría es un atributo exclusivo de las personas físicas, conforme a la Ley Federal del Derecho de Autor.

La acción legal impugna la eliminación de la vacuna contra el COVID-19 de las recomendaciones oficiales para menores y embarazadas. Las organizaciones demandantes argumentan que esta decisión vulnera el procedimiento legal establecido y afecta el marco normativo vigente en materia de salud pública.

Declaró fundada una demanda de habeas corpus contra integrantes de una ronda campesina por vulnerar derechos fundamentales de dos ciudadanos acusados de femicidio. La sentencia reitera que el ejercicio de la jurisdicción comunal debe respetar el artículo 149 de la Constitución y que no puede justificar tratos inhumanos ni privación arbitraria de la libertad. El TC reafirma que la investigación de delitos graves compete a las autoridades estatales bajo el debido proceso legal.

La orden ejecutiva ordena eliminar subsidios y beneficios fiscales destinados a proyectos de energía eólica y solar. La disposición se alinea con la reciente legislación aprobada por el Congreso y podría derivar en desafíos legales bajo normas comerciales y procedimientos administrativos. Expertos anticipan litigios por parte de Estados, organizaciones y empresas del sector energético.

La sentencia establece un precedente jurisprudencial respecto a las exigencias de suficiencia en la actividad investigadora judicial y al derecho de las partes a ser informadas del desarrollo del procedimiento penal. El fallo declara la nulidad del sobreseimiento, ordena la retroacción procesal y establece los efectos sobre los plazos y las actuaciones previas vinculadas a otros delitos.

La nueva Ley de Turismo busca establecer un marco normativo orientado al incremento de inversiones públicas y privadas en el sector, así como a la formalización de actividades turísticas. La norma también proyecta una reducción de la informalidad, incentivos tributarios y una expansión del empleo turístico hasta el año 2030. La normativa fue oficializada mediante un acto celebrado en el Palacio de Gobierno y cuenta con el respaldo del Congreso de la República.

Anuló la absolución de un hombre en un caso de abuso sexual, por falta de perspectiva de género en la valoración de los hechos, dictaminando la realización de un nuevo juicio. Estimó que este deberá considerar los estándares internacionales sobre violencia de género y los derechos de las víctimas. El fallo original había cuestionado la credibilidad de la víctima basándose en su contextura física, lo que fue duramente criticado por los tribunales superiores.

Revocó la indemnización concedida al esposo de una mujer que perdió el útero tras una cesárea con complicaciones. El tribunal considera que, según el baremo legal aplicado, el daño moral del cónyuge no es indemnizable en el caso. Además, limita los intereses legales a partir de la fecha en que se presentó la reclamación extrajudicial formal.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha autorizado la deportación de ocho ciudadanos extranjeros a Sudán del Sur, en un contexto en el que el país africano se encuentra bajo una alerta de viaje de nivel máximo por parte del Departamento de Estado. La decisión revierte una medida cautelar previa de un tribunal federal que exigía garantías procesales antes de cualquier expulsión. El fallo se enmarca dentro de las disposiciones del Título 8 del Código de EE. UU., sección 123.

Resolvió a favor de Meta en una demanda sobre derechos de autor relacionada con el uso de libros no autorizados para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial (IA). El juez dictaminó que dicho uso entra dentro del marco del “uso legítimo”, centrándose en el carácter transformador del uso y la falta de pruebas de daño sustancial al mercado. El caso forma parte de una serie de litigios similares en los Estados Unidos en los que se examina el uso de obras protegidas en el desarrollo de modelos de IA.

Acogió una solicitud del gobierno federal para restringir el alcance de las medidas cautelares en litigios federales. El alto tribunal resolvió que los mandatos judiciales universales exceden las facultades otorgadas por el Congreso a los tribunales federales. Esta decisión afecta directamente la validez de las órdenes judiciales emitidas contra una orden ejecutiva relacionada con la ciudadanía por nacimiento. La sentencia reafirma que el alivio judicial debe limitarse exclusivamente a los demandantes con legitimación activa.

Una mujer fue discriminada al intentar ingresar a una discoteca, alegándose falsamente que no figuraba en una lista. La justicia determinó que la exclusión se basó en su aspecto físico y que vulneró su derecho a un trato digno. El tribunal confirmó el daño moral y sumó un resarcimiento punitivo, además de ordenar una publicación como medida reparatoria.

Se rechazó la moción presentada por Huawei, confirmándose la validez de 13 de los 16 cargos federales en su contra. La jueza sostuvo que las acusaciones presentadas por la fiscalía son legalmente procedentes. El juicio ha sido programado para mayo de 2026 y se centrará en presuntas violaciones relacionadas con fraude bancario, crimen organizado y el uso de empresas pantalla.

La Corte resolvió por mayoría que la ley de 1849 que penaliza el aborto debe ser anulada por haber sido tácitamente derogada. El fallo se fundamenta en la existencia de una legislación posterior que regula de forma exhaustiva la práctica del aborto en el Estado, dejando sin efecto práctico la normativa decimonónica.

Recordó que este deber está estrechamente ligado al derecho fundamental a la salud, la dignidad y la autonomía del paciente. El pronunciamiento se dio tras amparar los derechos de una familia que no fue informada sobre el diagnóstico de cáncer de su ser querido, quien falleció sin conocer su enfermedad. La Corte también exhortó al Congreso y al Ministerio de Salud a reglamentar estos procedimientos.

Una madre presentó una demanda por la muerte de su hijo a causa de un reto viral en redes sociales. El tribunal de Nueva York permitió que avanzara el caso contra Meta y ByteDance, al considerar que los algoritmos podrían haber promovido activamente contenidos peligrosos dirigidos a menores. La Sección 230, en esta instancia, no fue suficiente para fundar la defensa de las demandadas.

El proyecto de ley propone modificaciones a la Ley 27.130 con el fin de actualizar la normativa sobre prevención del suicidio. La iniciativa introduce un plan nacional, un registro unificado de casos, contenidos curriculares específicos y un protocolo estatal de intervención permanente. Incluye además campañas informativas y mecanismos de atención continua con participación institucional.

El Tribunal ha dictaminado que un abogado no puede endosar a sus clientes el coste de un burofax (equivalente a una carta certificada con acuse de recibo) utilizado para enviar una factura de honorarios. Considera que este gasto no es necesario para exigir el pago por los servicios prestados y que existen medios más económicos y válidos. La elección del burofax fue unilateral y no responde a una negativa de pago por parte de los clientes.

Un hombre fue condenado a 13 años de prisión tras ser hallado culpable de atacar dos veces a su esposa con intención de matarla. El tribunal consideró acreditada una violencia de género sistemática, incluyendo un intento por desprogramar una válvula cerebral implantada a la víctima mediante un imán. La mujer sufrió daños irreversibles. La sentencia resalta la peligrosidad del acusado y la gravedad de los hechos.

El máximo tribunal de India ha institucionalizado por primera vez un sistema de cupos laborales internos para castas y tribus desfavorecidas, en una decisión histórica liderada por el juez Bhushan Gavai. La medida busca alinear al Poder Judicial con principios de igualdad que la misma Corte ha defendido durante décadas.

Según el informe anual del EU Justice Scoreboard y recientes encuestas Eurobarómetro, solo el 39 % de los ciudadanos y el 40 % de las empresas en España confían en la autonomía de jueces y tribunales, situando al país séptimo por la cola en la UE.

El Ministro del Interior australiano confirmó la decisión, argumentando que el país “no tiene espacio para la promoción del nazismo”. La visa del rapero no estaba vinculada a actividades artísticas, sino a una visita familiar.

La entidad puso a disposición un modelo de consentimiento informado destinado a regular el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa (IA) en el ejercicio profesional. El documento define los límites, condiciones y responsabilidades que recaen sobre el abogado/a en relación con el uso de tecnologías basadas en modelos de IA en la gestión de casos.

Estimó la constitucionalidad de una ley de Texas que obliga a las plataformas a verificar la edad de los usuarios antes de permitir el acceso a contenidos sexualmente explícitos. La decisión aplica un estándar de escrutinio intermedio y reconoce la competencia del Estado para regular el acceso de menores a material pornográfico. El fallo sienta precedente en otras jurisdicciones que han adoptado medidas similares.

La Corte protegió los derechos fundamentales de una pareja campesina sancionada por talar árboles sin permiso. Destacó la necesidad de reemplazar sanciones económicas por trabajo comunitario cuando existan condiciones de pobreza extrema. La sentencia propone un enfoque de justicia ambiental que armonice la protección del medio ambiente con los derechos del campesinado, para abordar patrones de exclusión histórica.

Interpusieron una demanda federal para detener la construcción de un centro de detención de migrantes en una pista de aterrizaje ubicada en una reserva nacional en Florida. Aducen que el proyecto ha incumplido los requisitos de revisión ambiental establecidos por la legislación vigente y plantean preocupaciones sobre el impacto en hábitats protegidos. El centro, previsto para iniciar operaciones próximamente, se encuentra en un área de humedales que alberga especies en peligro de extinción.

Se ha desestimado el recurso interpuesto contra la decisión de la Comisión Europea que aprobó una ayuda estatal alemana a favor de la aerolínea Condor por el COVID-19. La sentencia concluye que la Comisión no estaba obligada a incoar un procedimiento de investigación formal. Según el Tribunal, no se logró probar la existencia de dudas serias sobre la compatibilidad de la ayuda con el mercado interior. Se confirma así la legalidad del apoyo financiero concedido a Condor para paliar los efectos de la pandemia en 2020.