Doctrina del uso legítimo
Juez federal de EE.UU. valida uso de libros protegidos por derechos de autor en entrenamiento de modelos de IA de Meta
Resolvió a favor de Meta en una demanda sobre derechos de autor relacionada con el uso de libros no autorizados para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial (IA). El juez dictaminó que dicho uso entra dentro del marco del “uso legítimo”, centrándose en el carácter transformador del uso y la falta de pruebas de daño sustancial al mercado. El caso forma parte de una serie de litigios similares en los Estados Unidos en los que se examina el uso de obras protegidas en el desarrollo de modelos de IA.
Un juez federal de California (Estados Unidos) resolvió denegar la solicitud de juicio sumario parcial presentada por los demandantes en el caso Kadrey y otros v. Meta. El litigio se centra en las acusaciones deducidas contra el gigante tecnológico por el uso de libros no autorizados para el entrenamiento de los modelos de IA denominados “LLaMA”, desarrollados por Meta.
Los demandantes alegaron infracción de derechos de autor por la presunta incorporación de sus obras en conjuntos de datos no autorizados. Durante la fase de descubrimiento, se identificó que Meta habría empleado una base documental que contenía aproximadamente 7,5 millones de libros y 81 millones de artículos académicos, algunos de ellos obtenidos a través de repositorios como LibGen.
La cuestión litigiosa giró en torno a la aplicabilidad de la doctrina del uso legítimo, particularmente en lo que respecta a los factores primero (naturaleza transformadora del uso) y cuarto (impacto sobre el mercado potencial de la obra protegida). El juez concluyó que el uso de las obras fue transformador, al considerar que el propósito y el carácter del uso diferían sustancialmente de los fines originales de los libros en cuestión.
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter