Tema
Fiscalización educacional
El tribunal confirmó la reducción del 3% de la subvención durante dos meses por no exhibir los libros de clases de una escuela de Macul. Descartó vulneraciones al debido proceso, falta de fundamentación, incongruencia y desproporción en la actuación de la Superintendencia de Educación.
31 de julio de 2026
Nacionalidad chilena
El tribunal de Valparaíso dejó sin efecto la rectificación que lo registró como hijo de extranjeros transeúntes. Concluyó que Migraciones actuó sin informar ni escuchar previamente a sus padres y ordenó restablecer su inscripción de nacimiento y sus documentos como chileno.
30 de julio de 2026
Derecho de asociación
El tribunal de Arica concluyó que la asociación gremial aplicó la expulsión sin realizar la investigación exigida por sus estatutos ni permitir que el afectado presentara sus descargos. La entidad deberá dejar sin efecto la medida y efectuar cualquier nuevo procedimiento disciplinario respetando sus reglas internas.
30 de julio de 2026
Debido proceso penal
El máximo tribunal dejó sin efecto la condena de 51 días de prisión por robo frustrado, debido a que el juzgado solo registró la parte resolutiva y omitió escribir los fundamentos del fallo. La causa deberá volver a una nueva audiencia ante otro juez.
28 de julio de 2026
Acceso a la justicia
Los recurrentes, de más de 80 años, sostienen que no fueron notificados del juicio que ordenó desalojarlos de la vivienda donde residen desde 1996. Solicitan que se les permita apelar y que el lanzamiento sea suspendido mientras se resuelve el requerimiento
27 de julio de 2026
Opinión
La Corte Suprema anuló de oficio la sentencia que condenaba a miembros de las Fuerzas Armadas por apremios ilegítimos y absolvió a todos los acusados, tras advertir imprecisiones temporales, falta de pruebas concluyentes y vulneraciones al derecho de defensa. La columna sostiene que el fallo constituye un precedente relevante sobre la obligación de respetar el debido proceso, la responsabilidad penal individual y las garantías constitucionales, incluso en causas tramitadas conforme al antiguo sistema procesal penal.
26 de julio de 2026
Robo con homicidio en Molina
El tribunal estableció que la víctima fue llevada mediante engaño hasta una plantación de kiwis, donde fue atacada con un estoque artesanal. La mujer fue condenada por facilitar la ejecución del delito y el hombre por causar directamente las heridas mortales.
23 de julio de 2026
Robo en Lampa
La Corte de Santiago rechazó el recurso de nulidad de un hombre condenado a cinco años y un día de cárcel efectiva. El tribunal sostuvo que las pruebas acreditaron su ingreso mediante fuerza al inmueble y descartó que las diferencias en las fotografías o en la descripción del daño a la pandereta afectaran la validez del juicio.
22 de julio de 2026
Confesión ficta
La Primera Sala declaró derechamente inadmisible la acción presentada contra el artículo 394 del Código de Procedimiento Civil, al estimar que los requirentes formularon alegaciones generales y no explicaron concretamente cómo la citación a absolver posiciones afectaba su derecho a defensa o el debido proceso.
16 de julio de 2026
Recurso de apelación penal
Desestimó inaplicabilidad contra norma del Código Procesal Penal que limita la apelación del auto de apertura de juicio oral al Ministerio Público en ciertos casos. Tratándose de prueba excluida por impertinencia, ningún interviniente tiene derecho a apelar, por lo que no se vulneran la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Voto en contra; qué pruebas se incluirán o excluirán del juicio oral es una decisión trascendente que incide en la estrategia de defensa y en el esclarecimiento del hecho punible, por lo que debe contar con posibilidad de revisión en alzada como parte de un procedimien
13 de julio de 2026
Cobranza previsional
La institución sostiene que fue requerida de pago sin conocer íntegramente la demanda ni el título ejecutivo que originó el cobro, lo que le habría impedido ejercer adecuadamente su defensa. La parte requerida pidió declarar inadmisible la impugnación, alegando jurisprudencia previa sobre la constitucionalidad de la limitación recursiva. Al declarar admisible el requerimiento el Tribunal se pronunciará sobre el fondo de la impugnación.
12 de julio de 2026
Solicitó suspensión de tres procedimientos
El senador Miguel Ángel Calisto recurrió contra una frase del artículo 257 del Código Procesal Penal que exige haber solicitado diligencias durante la investigación para pedir su reapertura. Sostiene que Fiscalía cerró la causa y presentó acusación antes de entregar antecedentes relevantes y sin aclarar el alcance de investigaciones separadas lo que impidió pedir diligencias para controvertir nuevas declaraciones de coimputados. Aduce que norma resulta contraria al derecho a defensa, a la garantía de una investigación y procedimiento racionales y justos, y al derecho al tiempo y medios adecuad
10 de julio de 2026
Divulgación penal
El Tribunal Supremo de Canadá sostuvo que los antecedentes disciplinarios de policías no dejan de ser relevantes en un juicio penal por haber sido eliminados administrativamente de sus expedientes. Si la información puede ayudar al acusado a preparar su defensa o cuestionar la investigación, debe ser informada a la Fiscalía y eventualmente entregada a la defensa.
07 de julio de 2026
Confesión ficta
Empresa sostiene que la aplicación de los artículos 394 y 400 del Código de Procedimiento Civil vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso, al obligarla a declarar en una causa civil sobre hechos que también son objeto de una querella criminal presentada por la misma contraparte
17 de junio de 2026
Accidente de tránsito
Mantuvo la condena de 540 días de presidio contra un conductor que atropelló a una mujer mientras realizaba una maniobra de retroceso en las afueras de un condominio de Quilpué. La defensa alegó vulneración al debido proceso y falta de fundamentación de la sentencia, pero la Corte estimó que no se acreditó un perjuicio real ni infracciones que justificaran invalidar el fallo.
07 de junio de 2026
Decisión de no perseverar
Concluyó que las normas impugnadas se ajustan al diseño constitucional del sistema procesal penal y que la exigencia de formalización previa para acusar resguarda la congruencia procesal y el derecho a defensa del imputado. Voto en contra; la interpretación mayoritaria restringe indebidamente el alcance del artículo 83 de la Constitución, que reconoce al ofendido y a las demás personas que determine la ley la posibilidad de ejercer la acción penal “igualmente” que el Ministerio Público. La decisión de no perseverar debiera estar sujeta a control jurisdiccional
05 de junio de 2026
Debido proceso vulnerado
El tribunal concluyó que el voluntario fue expulsado por el órgano disciplinario revisor pese a no haber apelado ni haber sido citado para defenderse, vulnerándose las garantías de debido proceso, bilateralidad e imparcialidad en la tramitación interna del Cuerpo de Bomberos de Maipú.
27 de mayo de 2026
Derecho a defensa y al debido proceso
El máximo tribunal estimó legítimo el objetivo de evitar la paralización indefinida de causas penales por rebeldía del imputado, aunque advirtió problemas de coordinación normativa y reparos respecto de la afectación al derecho a defensa y al debido proceso.
26 de mayo de 2026
La Corte Suprema, en la causa Rol N°57.797-2025, confirmó con precisiones el fallo de la Corte de Apelaciones de Arica Rol N°492-2025, consolidando un criterio que obliga a repensar cómo se aplica el artículo 35 de la Ley N°19.880 en los sumarios administrativos. El artículo distingue entre apertura del período de prueba, admisibilidad de diligencias y valoración probatoria, y analiza las consecuencias procesales de confundir esos tres planos.
22 de abril de 2026
La sentencia Pavleon Castro con Fisco (Rol N° 239.789-2023) reafirmó que la justicia no se mide solo por el resultado, sino por las razones que la sostienen. La Corte Suprema anuló la decisión de alzada por falta de motivación, recordando que esta es garantía contra la arbitrariedad. La fundamentación asegura defensa, imparcialidad y control jurisdiccional, fortaleciendo la confianza en la justicia.
26 de agosto de 2025
Aunque es común que los órganos administrativos utilicen expresiones como “déjese sin efecto” para extinguir actos administrativos, esta práctica adolece de fundamentos legales adecuados y puede vulnerar garantías como la motivación y el derecho a defensa, desdibujando la diferencia entre revocación, invalidación o revisión recursiva.
28 de abril de 2025