Tribunales por País · página 44

La acusada introdujo adrede el tema del ataque terrorista de Hamas a Israel, no surge que el relato haya sido formulado desde la “neutralidad” como recalcó en su defensa, sino por el contrario todos los testimonios resaltan – con marcada contundencia - que los comentarios fueron en favor del grupo terrorista Hamas, de que estaba bien lo que estaban haciendo, justificando la matanza de civiles en Israel y en contra del pueblo judío.

La ausencia información y eventual falta de notificación a sus autoridades consulares impidió que la presunta víctima tuviera acceso efectivo a la comunicación con el funcionario consular y, por ende, que pudiera recibir asistencia legal consular en el debido momento procesal. El Estado incumplió las obligaciones contenidas en el artículo 8.2.d) de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento.

En el Día del Español, la ONU resalta su importancia en la diplomacia, la cultura y el desarrollo global. Es la segunda lengua materna más hablada del mundo.

Ante conclusiones periciales que resultan disimiles en sus opiniones, la incertidumbre que los Jueces expresan tener en relación estado de la conciencia al momento del hecho, es resultado justamente de pericias con distintas conclusiones y de allí, que surge este estado de duda y no de certeza, que opera en favor de la acusada.

En la medida en que alegaron que una base imponible diferente —en particular, la tributación de los ingresos brutos de la casa de apuestas— constituiría un medio menos restrictivo, no analizaron suficientemente si esta sería igualmente eficaz para combatir la ludopatía, dada la carga fiscal significativamente menor que ello conllevaría. Si bien un impuesto indirecto reduce el incentivo económico para que ciertos participantes organicen apuestas deportivas en el mercado a gran escala, esto no sirve para perjudicar las actividades del intermediario de apuestas.

La normativa le confirió al juez de restitución la capacidad de garantizar los derechos a la justicia, a la verdad, y a la no repetición y reparación integral. El juez de restitución de tierras tiene, en consecuencia, unas facultades especiales y diferentes a las que el ordenamiento jurídico le asigna a otros jueces, pero también asume obligaciones y deberes que debe cumplir al momento de tomar decisiones en los procesos de restitución de tierras.

El requisito fundamental de la estafa es pues el engaño, siendo este su elemento más significativo, esencial y definitorio, que marca la diferencia con la apropiación indebida, y que tendrá que ser necesariamente como se ha expuesto, antecedente, causante y bastante. Antecedente, por cuanto que tendría que preceder y determina el consecutivo perjuicio patrimonial, no siendo aptas para originar el delito de estafa las hipótesis del denominado dolo subsequens causante.

La parte recurrente alegó, como tercera causal de impugnación, a la "incapacidad de hecho del causante por su enfermedad (falta de discernimiento, intención y libertad) para su consentimiento"; mas este aspecto fue abordado en extenso por el juez, quien sustentó su decisión en prueba fehaciente rendida en la causa y a la cual no logró rebatir de modo suficiente ni idóneo.

La decisión se basó en la premisa de que la evaluación sobre la razonabilidad del uso civil de las armas corresponde al ejecutivo, conforme a los parámetros establecidas en la legislación aplicable. El Tribunal consideró que la decisión gubernamental estaba respaldada por elementos técnicos, como la naturaleza semiautomática de las armas, la capacidad de sus cargadores y antecedentes de uso en eventos delictivos.

La protección de los derechos fundamentales a la salud y a la vida de la joven, la remisión a un centro de salud de mayor complejidad en materia de salud mental, sin valorar la pertenencia étnica de la joven, desconoció los derechos fundamentales a la salud indígena y a la identidad cultural, pues el hospital ofreció tratamientos que no estaban acordes con el sistema de salud del resguardo al que pertenece la joven.

La sentencia concluye que la empresa tecnológica abusó de su posición dominante durante más de una década, perjudicando la competencia, a sus clientes y a los consumidores. La compañía tiene siete días para presentar medidas correctoras.

No se puede tolerar que las incansables luchas por el reconocimiento social y jurídico de la igualdad real de oportunidades, queden desdibujadas por livianas aseveraciones que traducen un desconocimiento en la materia. Y más inaceptable resulta aún cuando el retroceso y el sesgo emanan de los dichos de un profesional de la abogacía.

No está discutido que ninguno de los contenidos de los resultados del listado a los que dirigía la sugerencia "dr X mala praxis" entre las "Busquedas relacionadas" mencionaba que el actor hubiera sido denunciado o vinculado con hechos de mala praxis médica, como resultado de la constatación efectuada por secretaría. Por otro, el actor produjo prueba a fin de acreditar la inexistencia de denuncias por mala praxis.

El caso fue presentado ante el Tribunal federal por organizaciones jurídicas, entre ellas el Justice Action Center y Human Rights First, en representación de personas afectadas por la revocación del programa. Los actores solicitaron la protección judicial para evitar la rescisión inmediata de los beneficios migratorios sin evaluación individualizada conforme a los principios legales vigentes.

Aporta claridad y confianza a las mujeres y a los proveedores de servicios como hospitales, refugios o clubes deportivos. Los espacios unisex están protegidos por ley y lo seguirán estando”, aseguró un portavoz del Ejecutivo.

El fallo de la sentencia es claro, y no hay exceso del derecho fundamental reclamado. Se estima, pues, la procedencia del traslado de la actora al Centro Especial, donde se imparten clases a niños sordos no oyentes, no siendo preciso para ellos el nombramiento de un intérprete de signos, siendo necesario este sólo en el caso de reuniones con profesores y padres de alumnos de no conocer el lenguaje de signos.

Desde el enfoque que ofrece comúnmente el ordenamiento jurídico y sin perder de vista que el conocimiento del juez queda limitado al mero examen externo, hay tres aspectos que son materia de la declaración que emite el órgano jurisdiccional. A saber: a) la jurisdicción internacional; b) la legalidad del proceso y c) el orden público internacional.

La particular responsabilidad generada por los daños causados por animales es objetiva en tanto para eximirse el dueño debe demostrar la causa ajena sin que pudiera exonerarlo la prueba de su falta de culpa, porque el factor de imputación era, como ya dije, el ‘riesgo creado’.Se ha ignorado que los animales -como cosas peligrosas- deben ser mantenidos en el hogar que los alberga, fuera de la vereda o vía pública, y en caso de salida, deben hacerlo con bozal y correa.

El proceso de gestación supone una serie de cambios y modificaciones físicas, además de emocionales, para la futura madre, lo que implica que, de alguna manera, sus respuestas habituales frente a diversas exigencias y medios sufrirán también algún tipo de variación, pues demandará cierto nivel de adaptación, considerando su nueva condición. Cambios que no son ni deben ser ajenos al entorno laboral, siendo este también de influencia para la gestación.

En este caso el permiso y la correspondiente prestación económica por nacimiento y cuidado de menor previstos, respectivamente, su articulación concreta debe respetar las exigencias que se derivan de la normativa y, por lo que se refiere a la cuestión suscitada, las derivadas de la prohibición de discriminación por razón de nacimiento expresamente prohibida.

La expulsión del individuo se ejecutó a pesar de que la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA, por sus siglas en inglés) le había concedido previamente, en virtud de una resolución firme, la suspensión de deportación. Dicha protección se fundamentaba en el riesgo que enfrentaba Ábrego García, de origen salvadoreño, a manos de una organización criminal en su país de origen.

Uno de los aspectos cuestionados fue la falta de desarrollo claro en relación con las imputaciones de negligencia y presunta mala conducta atribuidas al gobierno federal y a varios funcionarios públicos. La sección de la demanda dedicada a la supuesta "abuso de autoridad" se extendía a lo largo de 74 páginas, pero fue calificada como insuficiente en términos de detalle y conexión argumentativa.

La Orden Ejecutiva en cuestión establece la suspensión del acceso de los miembros de Perkins Coie LLP a instalaciones federales y funcionarios públicos, al tiempo que contempla la eventual cancelación de contratos federales vigentes con dicha firma.

Habida cuenta de que en sí misma esa actividad tiene los mismos rasgos anteriores, si bien en un ambiente quizás más encorsetado (en el centro y horario de trabajo), pero ello no permite –en absoluto- calificarlo como una modificación sustancial. No podemos aseverar que estemos ante una cualidad esencial, sino, antes al contrario, ante una meramente accesoria a la relación laboral, y que, por ende, no resulta incardinable en el concepto de modificación sustancial de las condiciones de trabajo.

Se trata de dos institutos que tutelan bienes diferentes. La paternidad socioafectiva resguarda la vivencia del sujeto en un entorno familiar y la biológica consagra el derecho de saber quién engendró con la posibilidad de poder conocerlo y relacionarse con él. El Derecho debe cumplir un rol pacificador haciendo constar los registros de ambas verdades, la de orden socioafectiva y la biológica igualmente.

El juez puede, en una suerte de faz creativa y pedagógica, disponer medidas que tiendan a compeler al progenitor moroso que adeuda la cuota alimentaria so pena de restringir ciertas actividades o facultades en pos de privilegiar los derechos de sus hijos.

Durante el análisis del caso, los argumentos giraron en torno a si las pautas establecidas por la FDA constituían una norma sustantiva sujeta a procedimiento formal o una orientación dentro del margen de discrecionalidad otorgado por el Congreso. La posición del gobierno federal fue que dichas directrices se inscriben dentro de su potestad reglamentaria y responden al mandato de proteger la salud pública bajo la Ley de Control del Tabaco.

La nueva redacción del proyecto elimina la condición anterior que exigía que el vehículo fuera registrado y asegurado específicamente como vehículo de colección para beneficiarse de dicha exención. En consecuencia, cualquier vehículo que cumpla el criterio de antigüedad señalado podrá acogerse a esta disposición.

Una clínica australiana implantó por equivocación un embrión perteneciente a otra mujer. El hecho fue confirmado por el grupo Monash IVF, uno de los mayores proveedores de servicios de fertilidad en el país, que calificó lo ocurrido como un error humano y anunció una investigación independiente.

No se acreditó la verosimilitud del derecho ni la arbitrariedad manifiesta de la reorganización estatal.