Tema
Fundamentación de las sentencias judiciales
Concluyó que la sentencia de segunda instancia incumplió el deber de fundamentación al omitir el análisis de prueba documental relevante incorporada durante la apelación. En sentencia de reemplazo, rechazó la excepción opuesta por la universidad y ordenó seguir adelante con la ejecución.
22 de julio de 2026
Rentas municipales
La Magistratura rechazó el requerimiento de inaplicabilidad y sostuvo que el certificado emitido por el secretario municipal no crea la deuda, sino que permite su cobro judicial bajo control del juez competente. La disidencia estimó que la norma afecta el debido proceso al permitir ejecutar una deuda discutida sin juicio declarativo previo.
12 de julio de 2026
Cobro de cheques
La Corte Suprema declaró inadmisible la casación en la forma y rechazó la casación en el fondo deducidas por la ejecutada, al concluir que los cuatro cheques cobrados reunían los requisitos legales para fundar la ejecución, pues fueron protestados, notificados judicialmente y la obligada no alegó falsedad de firma ni consignó fondos suficientes
06 de julio de 2026
Tasación en juicio ejecutivo
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional tuvo por no presentado un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, deducido en un juicio ejecutivo en que se alegaba que la norma impedía obtener una tasación comercial del inmueble antes de su remate.
02 de julio de 2026
Remate judicial
La Primera Sala estimó que el requerimiento carecía de fundamento plausible, al reiterar alegaciones ya desestimadas por la Magistratura sobre la aplicación del artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, que permite fijar la tasación del inmueble embargado conforme al rol de avalúos vigente
30 de junio de 2026
Remate judicial
La Segunda Sala estimó que el requerimiento carecía de fundamento plausible, pues el propio artículo 486 del Código de Procedimiento Civil contempla un mecanismo para objetar el avalúo fiscal y solicitar tasación pericial. En el caso concreto, esa vía fue ejercida por el deudor, pero fuera de plazo, por lo que el perjuicio alegado derivaría de la preclusión procesal y no de un conflicto constitucional atribuible a la norma impugnada.
29 de junio de 2026
Cobro ejecutivo exige título suficiente
Determinó que la obligación invocada por el Fisco no era actualmente exigible, pues la reprobación académica del becario no equivalía al incumplimiento del período asistencial obligatorio.
26 de junio de 2026
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad
La Primera Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver la admisibilidad de un requerimiento que cuestiona la aplicación del artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, al estimarse que el uso del avalúo fiscal como base para rematar inmuebles podría afectar el derecho de propiedad, el debido proceso y la igualdad ante la ley.
22 de junio de 2026
Derecho al recurso
Requirente busca impedir que se aplique norma del Código de Procedimiento Civil que podría cerrar el acceso a un recurso de revisión fundado en antecedentes regulatorios y penales conocidos con posterioridad a una sentencia firme. Alega vulneración a igualdad ante la ley, a la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, y a otras vulneraciones constitucionales. El Tribunal deberá resolver si declara admisible el requerimiento.
20 de junio de 2026
Confesión ficta
Empresa sostiene que la aplicación de los artículos 394 y 400 del Código de Procedimiento Civil vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso, al obligarla a declarar en una causa civil sobre hechos que también son objeto de una querella criminal presentada por la misma contraparte
17 de junio de 2026
Cobro de factura
El máximo tribunal acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por una empresa constructora y concluyó que los jueces árbitros carecen de facultades de imperio para conocer procedimientos ejecutivos destinados al cobro compulsivo de obligaciones contenidas en facturas
09 de junio de 2026
Arbitraje no desplaza competencia en juicio ejecutivo
Precisó que el cobro ejecutivo de una factura debe ser conocido por la justicia ordinaria, aun cuando las partes hayan pactado arbitraje para resolver sus controversias, pues los jueces árbitros carecen de facultades coercitivas para ejecutar forzadamente una deuda.
08 de junio de 2026
Casación acogida.
El máximo tribunal concluyó que los jueces no pueden impedir de oficio la tramitación de una demanda ejecutiva por estimar que la causal de protesto no habilita la vía ejecutiva, cuando el cheque ha cumplido los requisitos previstos en el artículo "434 N°4 del Código de Procedimiento Civil" y en los artículos "22" y "33" de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
01 de junio de 2026
Facultades del juez en etapa preparatoria
Concluyó que los jueces no pueden efectuar un examen oficioso sobre la procedencia sustantiva de una gestión preparatoria de notificación judicial de protesto de cheque en una etapa procesal no autorizada por la ley, dejando sin efecto parcialmente lo resuelto por tribunales inferiores y ordenando continuar con la ejecución.
29 de mayo de 2026
Incumplimiento de becas médicas y cobro de garantías
Determinó que la renuncia anticipada al período asistencial obligatorio activa la cláusula penal pactada, permitiendo su cobro en sede ejecutiva cuando se acredita el incumplimiento.
27 de mayo de 2026
Límites al privilegio fiscal en la prelación de créditos
Determinó que la Tesorería no acreditó que la deuda correspondiera a impuestos con privilegio legal, ni su monto, descartando además extender la preferencia a intereses y multas que no constituyen tributos.
25 de mayo de 2026