Reincorporación en Carabineros
Corte de Santiago ordena nuevo peritaje por rechazo de reincorporación en Carabineros
Acogió el recurso de protección y estimó arbitraria la decisión que declaró no apto al funcionario para ser reincorporado por un supuesto trastorno de personalidad no suficientemente acreditado, instruyendo una nueva evaluación independiente.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección interpuesto en contra de la Comisión Médica Central de Carabineros, ordenando la realización de un nuevo peritaje psiquiátrico por profesionales independientes, tras estimar arbitraria la decisión que declaró no apto a un funcionario para su reincorporación a la institución.
La acción se dirigió contra la resolución que concluyó que el recurrente no era apto para reingresar a Carabineros, pese a que se encontraba recuperado del diagnóstico inicial que había motivado su retiro temporal, agregando como nuevo antecedente la existencia de un trastorno de personalidad.
El afectado había sido previamente apartado de sus funciones por una imposibilidad física asociada a un trastorno de adaptación prolongado, con la posibilidad de ser reevaluado. Posteriormente solicitó su reincorporación, lo que dio lugar a nuevas evaluaciones médicas y psicológicas que concluyeron que el cuadro inicial se encontraba superado, pero que existían elementos compatibles con un trastorno de personalidad que lo inhabilitaban para el servicio.
La autoridad recurrida sostuvo que actuó dentro de sus facultades legales, basándose en informes especializados y en evaluaciones realizadas por profesionales del área de salud mental, las que incluían peritajes psiquiátricos y pruebas psicométricas, concluyendo que el funcionario no reunía las condiciones necesarias para desempeñar funciones de orden y seguridad.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones constató que, si bien la Comisión Médica actuó dentro de sus atribuciones, la decisión adoptada resultaba arbitraria, ya que no ponderó adecuadamente los informes médicos del tratamiento particular del recurrente, los cuales daban cuenta de la superación del trastorno inicial sin reportar nuevas patologías.
La Corte advirtió que esta discrepancia entre los informes institucionales y los antecedentes médicos externos restaba consistencia a la decisión, al no existir un respaldo suficiente para el diagnóstico de una nueva patología psiquiátrica, lo que evidenciaba un sesgo en la mantención de la condición de no apto.
Asimismo, la Corte estimó que la resolución generaba una amenaza a la integridad psíquica del afectado y vulneraba la igualdad ante la ley, al imponerle condiciones desiguales en el proceso de reincorporación.
En este contexto, la Corte resolvió acoger el recurso y ordenó la realización de un nuevo peritaje psiquiátrico por un organismo o profesionales independientes de la institución, con el fin de determinar si efectivamente existe un trastorno de personalidad y, sobre esa base, adoptar una nueva decisión respecto de la aptitud del recurrente para reincorporarse a Carabineros de Chile.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter