#COMISION MEDICA

Reincorporación en Carabineros

Corte de Santiago ordena nuevo peritaje por rechazo de reincorporación en Carabineros

Acogió el recurso de protección y estimó arbitraria la decisión que declaró no apto al funcionario para ser reincorporado por un supuesto trastorno de personalidad no suficientemente acreditado, instruyendo una nueva evaluación independiente.

18 de abril de 2026

Corte Suprema confirma sentencia.

Resoluciones que resuelvan acerca de solicitudes de pensión de invalidez deben estar debidamente fundadas y contener un análisis racional de carácter argumentativo que explique la decisión.

La resolución impugnada se limita a expresar, en términos vagos y generales, los argumentos por los cuales no resulta procedente otorgar pensión de invalidez a la recurrente, al fundar la decisión en una frase de carácter meramente genérico referida a no cumplir con el estándar de invalidez mínimo requerido por nuestro derecho.

08 de mayo de 2024

Solicitantes de pensiones de invalidez tienen derecho a conocer los fundamentos en que se basa el dictamen que resuelve su petición.

El deber de fundamentación de los actos que afecten derechos de particulares no se cumple permitiendo que el interesado tenga acceso al expediente de calificación de invalidez. El afiliado tiene derecho a conocer los antecedentes de hecho y los fundamentos que motivan la decisión del organismo competente acerca de su invalidez.

03 de enero de 2024

Recurso de protección acogido.

Negativa de la Comisión Médica a entregar el expediente de calificación y evaluación de invalidez en forma digital, es arbitraria e ilegal.

No se advierte el motivo de la negativa para no otorgar la documentación y datos requeridos, más aún, cuando el recurrente fue parte en el proceso administrativo.

28 de febrero de 2023

Los hechos establecidos por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte Suprema en sede de un recurso de casación, salvo que se acredite una infracción sustancial a las leyes reguladoras de la prueba.

Ex funcionario de Carabineros intentó desvirtuar el informe de la Comisión Médica sosteniendo en su arbitrio de nulidad que sus padecimientos eran recuperables, en circunstancias que se asentó en el juicio el estado crónico de su enfermedad.

14 de julio de 2022

Principio de racionalidad.

Recurso de protección contra Comisión Médica y Superintendencia de Pensiones, es acogido. La calificación de invalidez carece de racionalidad al basarse solo en un informe médico.

Al tener solo presente un informe médico, sin solicitar mayores antecedentes, la decisión de las recurridas deviene en arbitraria, por carecer de la necesaria racionalidad exigible a los órganos públicos.

13 de octubre de 2021

Igualdad ante la ley.

CS acoge protección contra Comisión Médica Central de la Superintendencia de Pensiones que revocó lo decidido por la Comisión Médica Regional que había dictaminado que la actora está afectada por una invalidez total permanente.

Comisión Médica de la Superintendencia integrada por miembros diversos deberá adoptar una decisión debidamente fundada acerca de la condición de salud y grado de invalidez de la recurrente.

26 de abril de 2021

Por unanimidad.

CS confirmó rechazó de recurso de protección deducido por funcionario de carabineros en contra de Comisión Médica Central de la institución.

La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, no divisó una ilegalidad o arbitrariedad en los actos objeto del recurso.

25 de febrero de 2020

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Superintendencia de Pensiones por emisión de dictamen de Comisión Médica Central que determinó incapacidad laboral de recurrente.

La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2 y 24.

29 de enero de 2020