Cohecho en tribunal
Corte mantiene prohibición de contacto con funcionarios del Juzgado de Garantía de Los Ángeles a imputado por cohecho
El tribunal de alzada estimó que la comunicación del imputado con trabajadores del mismo juzgado donde se habrían desarrollado los hechos investigados representa un riesgo para el éxito de las diligencias. Descartó que la cautelar constituya una sanción anticipada y la consideró necesaria, proporcional y razonable.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la resolución que mantuvo la medida cautelar de prohibición de comunicarse con funcionarios del Juzgado de Garantía de Los Ángeles impuesta a un imputado por el Ministerio Público como autor del delito consumado y reiterado de cohecho, hechos que habrían ocurrido entre 2017 y 2025 en esa comuna.
En fallo unánime, el tribunal de alzada rechazó el recurso de apelación presentado por la defensa y confirmó lo resuelto por el Juzgado de Garantía de Los Ángeles.
La Corte consideró que los hechos investigados se relacionan principalmente con actividades desarrolladas al interior de ese tribunal, por lo que estimó razonable concluir que la presencia del imputado en sus dependencias o su contacto con funcionarios que trabajan allí puede representar un riesgo para el éxito de las diligencias investigativas.
El tribunal descartó el argumento de la defensa en cuanto a que la medida constituiría una sanción anticipada. Según el fallo, la prohibición busca proteger aspectos esenciales de la investigación y no puede ser reemplazada adecuadamente por las medidas alternativas propuestas por la defensa, especialmente porque la causa se tramita ante el mismo órgano jurisdiccional y porque información relevante se encuentra contenida en su sistema informático de tramitación de causas.
La Corte agregó que esta conclusión no cambia por el hecho de que la jueza investigada continúe ejerciendo funciones en el mismo juzgado. Explicó que la magistrada aún no ha sido formalizada y que la querella de capítulos presentada en su contra fue rechazada, decisión que actualmente se encuentra apelada ante la Corte Suprema.
Sobre esa base, el tribunal de alzada concluyó que la medida cautelar cuestionada resulta necesaria, proporcional, razonable y adecuada para resguardar el éxito de las diligencias de investigación.
En consecuencia, la Corte de Concepción mantuvo la prohibición de comunicación entre el imputado y los funcionarios de ese tribunal.
Vea sentencia Corte de Apelaciones de Concepción Rol 1.324-2026
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter