Corte Suprema valida actuación de juzgado que otorgó plazo adicional para acusar en causa por amenazas a Carabineros

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo contra del Juzgado de Garantía de la capital de la región de O’Higgins, por haber otorgado dos días adicionales al Ministerio Público para acusar y validado un requerimiento simplificado por el delito de amenaza a Carabineros.

El recurrente alegó que las resoluciones impugnadas eran ilegales y arbitrarias por cuanto, habiéndose formalizado investigación en su contra y fijado un plazo de 120 días que venció sin actuación del Ministerio Público, éste cerró la investigación el 10 de febrero de 2026, comenzando a correr el plazo fatal de 10 días previsto en el artículo 248 del Código Procesal Penal, el cual expiró sin que se dedujera acusación ni requerimiento, produciéndose la preclusión de la facultad persecutora del Estado; sin embargo, pese a ello, el tribunal recurrido aplicó erróneamente el artículo 247, inciso quinto, del mismo código —norma destinada a una hipótesis diversa, esto es, cuando el fiscal no ha cerrado la investigación— y otorgó de oficio un nuevo plazo al Ministerio Público, validando así un requerimiento simplificado extemporáneo presentado fuera de término, lo que implicó revivir un plazo legalmente extinguido.

Aduce que dicha actuación vulnera el debido proceso y el derecho a ser juzgado en un plazo razonable consagrados en el artículo 19 N°3 de la Constitución, al permitir la prosecución de un procedimiento penal sin una acusación válida, lo que debía necesariamente conducir al sobreseimiento definitivo de la causa, y que la continuación del proceso y la mantención de medidas cautelares constituyen una amenaza y perturbación a su libertad personal y seguridad individual.