Tema
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal confirmó que el Ministerio Público actuó dentro del término concedido por el juez de garantía, descartando ilegalidad en la ampliación de plazo y rechazando que se haya vulnerado el debido proceso o la libertad personal del imputado
15 de abril de 2026
Amparo acogido
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Rancagua y concluyó que la tardía acusación del Ministerio Público, presentada casi cinco meses después del cierre de la investigación, vulneró el derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable
13 de marzo de 2026
Con votos en contra
Considera que la facultad del fiscal de no perseverar en una investigación no formalizada no vulnera derechos constitucionales del querellante. Es una atribución discrecional del fiscal, acorde con su facultad constitucional de dirigir la investigación. El querellante no tiene un derecho subjetivo respecto a la acción penal pública, y sus intereses no son vinculantes para el fiscal. La aplicación de las normas impugnadas no vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva ni el derecho a ejercer la acción penal. Votos disidentes consideran que las normas sí vulneran los derechos constitucional
16 de agosto de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que el precepto legal objetado infringe la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, desde que impide que el querellante sostenga la acusación particular. En otros términos, la víctima quedará impedida de ejercer acción penal ante el delito que le afecta.
07 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
Se accedió a un aumento de 30 días de plazo, aun si con ello se superaba el término establecido por el legislador por estimarse más beneficioso para la defensa de los coimputados y entendiendo que no existía riesgo procesal grave para las personas en cuyo favor se recurre, ya que ellas pueden solicitar la revisión de sus medidas cautelares en cualquier momento, informó el recurrido.
19 de julio de 2024
Derecho a la acción penal de la víctima.
El requirente estima que el precepto legal impugnado atenta gravemente contra su derecho a ejercer la acción penal y al desarrollo de un proceso racional y justo.
10 de abril de 2023
Derecho a la acción penal.
La requirente estima que las normas censuradas provocan su indefensión en el proceso donde detenta calidad de víctima del delito de desacato.
30 de noviembre de 2022
Con votos en contra.
El requirente alegó que se le impide ejercer la acción penal, vulnerando su garantía la tutela judicial efectiva.
29 de noviembre de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente alega que la aplicación de estas normas coarta el ejercicio de su acción penal en tanto víctima de un delito.
03 de noviembre de 2022
Recurso de amparo rechazado.
El cierre de la investigación no tiene relación con que se mantengan o dejen sin efecto las medidas cautelares personales.
23 de octubre de 2022
Recurso de amparo rechazado.
Para que pueda dictarse el sobreseimiento definitivo, es indispensable que previamente el juez le haya fijado al fiscal el plazo, que como máximo puede ser de dos días.
21 de octubre de 2022
Recurso de amparo rechazado.
Amparado solicitó que se declare el cierre de la investigación, lo cual fue desestimado por el Tribunal que aplazó tal audiencia con el fin de brindar tiempo a la defensa de los coimputados para acceder a la carpeta investigativa y solicitar diligencias.
16 de junio de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente alega que se le priva de su derecho a la acción penal sin un control judicial previo, vulnerando su garantía al debido proceso.
23 de abril de 2022