Responsabilidad por rotura de instrumental que causó lesiones a una paciente recae en la clínica y no en el dentista que realizó el procedimiento, resuelve un tribunal español.

La Audiencia Provincial de Barcelona (España) acogió parcialmente el recurso de apelación interpuesto por una paciente que sufrió lesiones durante la extracción de una muela debido a la rotura del instrumental odontológico. Libró de toda responsabilidad al dentista involucrado, al estimar que la causa del daño fue el mal estado del instrumento utilizado cuyos defectos no eran visibles, por lo que la clínica debía responder por todos los perjuicios causados.

Según los hechos narrados, la mujer se sometió a una exodoncia para que se le extrajera una muela. Sin embargo, durante el procedimiento se rompió el botador estéril utilizado por el dentista, quedando un fragmento metálico en el fondo del alveolo que no fue posible extraer. Por ello la paciente requirió atención médica y estuvo imposibilitada de realizar sus actividades durante 30 días. Por este motivo, demandó tanto a la clínica como al dentista para exigir una indemnización de perjuicios de 14.608,99euros.

El juez de primera instancia desestimó la demanda al no apreciar mala praxis por parte del dentista, al considerar que la rotura del instrumental no fue causada por una manipulación defectuosa ni que las maniobras realizadas para la extracción del fragmento fueran inadecuadas. La mujer apeló esta decisión en segunda instancia.