Tribunal de Contratación Pública valida adjudicación de licitación del Hospital de Los Andes y rechaza impugnación de oferente

El Tribunal de Contratación Pública desestimó la impugnación. En su análisis validó la actuación del hospital, concluyendo que la evaluación de la oferta de la demandante se ajustó plenamente a derecho, a una estricta aplicación de las bases de licitación y de la normativa vigente.

En relación con el requisito de degustación, el Tribunal constató que la propuesta de la empresa se presentó bajo la modalidad “buffet o tenedor libre” y con “platos gourmet”, lo que no se ajustaba a las exigencias de las bases, que requerían “al menos cuatro menús completos”, con gramajes y características previamente definidas en las bases técnicas. En este sentido, concluyó que dicha modalidad no era equiparable a un menú y que impedía evaluar adecuadamente aspectos como la composición, el gramaje y la presentación de los alimentos.

El Tribunal calificó el ofrecimiento de “platos gourmet” como un acto absolutamente improcedente, por no guardar relación con el objeto de la licitación. Agregó que su eventual consumo podría haber afectado la imparcialidad de los evaluadores, en contravención al principio de probidad. En consecuencia, sostuvo que la asignación de la nota mínima fue una consecuencia directa del incumplimiento del oferente al principio de estricta sujeción a las bases, y no un actuar arbitrario o ilegal.

Respecto de las alegaciones sobre retraso y parcialidad en la visita, el órgano jurisdiccional descartó que la llegada de la comisión a las 16:07 horas constituyera una actuación ilegal o arbitraria, al encontrarse dentro del margen permitido por las bases, que contemplaban visitas entre las 09:00 y 16:00 horas. Asimismo, rechazó la alegación de inspección incompleta, señalando que se cumplió el quórum mínimo de al menos tres miembros de la comisión evaluadora, y que la abstención de otros integrantes se debió a que la empresa no proporcionó los elementos de protección personal necesarios.

En definitiva, el Tribunal concluyó que el Hospital San Juan de Dios de Los Andes y su Comisión Evaluadora no incurrieron en ilegalidad ni arbitrariedad, destacando que la evaluación se realizó conforme a los criterios y exigencias establecidos en las bases, respetando los principios de estricta sujeción, probidad e igualdad entre los oferentes. En consecuencia, la adjudicación se fundó en una evaluación objetiva y ajustada a la normativa vigente.

Vea sentencia Tribunal de Contratación Pública Rol N°130-2025.