Tema
Paralización nacional docente
Estableció que la Municipalidad de Talca incurrió en un actuar arbitrario al descontar remuneraciones a docentes sin verificar individualmente la inasistencia, vulnerando su derecho de propiedad y ordenó la devolución íntegra de los montos descontados
24 de abril de 2026
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal sostuvo que el retiro se basó en antecedentes médicos desactualizados e incompletos, sin ponderar nuevos informes que acreditaban una condición de salud distinta, vulnerando la igualdad ante la ley. Dejó sin efecto la resolución y ordenó una nueva evaluación médica para determinar su aptitud para el servicio.
04 de marzo de 2026
Recurso de protección acogido
El fallo favoreció a 1.005 docentes dependientes de la DAEM de la Municipalidad de los Ángeles, a quienes se descontaron tres días de remuneración por adherir a una paralización nacional, al estimar que la medida fue aplicada sin un procedimiento previo que permitiera verificar individualmente la inasistencia efectiva ni otorgarles la posibilidad de justificarla, vulnerando así su derecho de propiedad.
26 de febrero de 2026
Convivencia escolar
Estableció que la sanción aplicada a dos estudiantes por un hecho de violencia escolar fue impuesta sin respetar el derecho a ser oídos ni una etapa previa de descargos. Revocó el fallo de la Corte de Santiago, dejó sin efecto la cancelación de matrícula y ordenó al establecimiento educacional tramitar nuevamente el procedimiento sancionatorio conforme a su reglamento interno
25 de febrero de 2026
Servicios básicos
El máximo Tribunal estimó que un comité de administración de una parcelación rural no puede suspender el suministro eléctrico como mecanismo de cobro de gastos comunes, al tratarse de una medida de apremio que solo puede establecerse por ley, calificando el actuar como un acto de autotutela y ordenando restituir el servicio a una propietaria de Isla de Maipo cuyo predio había quedado sin luz y sin acceso a agua por la decisión adoptada por la comunidad.
12 de febrero de 2026
Protección acogida en alzada
El máximo Tribunal estimó que la autoridad sanitaria no acreditó deficiencias estructurales ni higiénicas que justificaran la prohibición de funcionamiento, limitándose a constatar la falta de autorización sanitaria, lo que consideró insuficiente para restringir el ejercicio de una actividad económica lícita.
31 de diciembre de 2025
Con voto en contra
El máximo Tribunal estimó arbitraria la desvinculación anticipada de un funcionario a contrata del SERVIU Antofagasta, al carecer de fundamentos suficientes, y ordenó el pago de las remuneraciones hasta el término natural del vínculo, descartando la reincorporación por no concurrir confianza legítima.
18 de diciembre de 2025
Protección acogida en alzada
El máximo Tribunal estimó que el retraso de más de tres años en la realización de los procesos calificatorios vulnera los principios de celeridad y continuidad del servicio público, configurando una omisión ilegal y arbitraria que afecta la carrera funcionaria y la igualdad ante la ley de los trabajadores de la atención primaria municipal.
10 de diciembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Iquique y dejó sin efecto la resolución consular que había rechazado un permiso transitorio, al estimar que la eventual intención de residir en Chile no constituía fundamento suficiente para negar la solicitud, existiendo vías formales para optar a una residencia temporal por reunificación familiar.
07 de diciembre de 2025
Derecho de propiedad
El máximo Tribunal acogió el recurso al estimar que la ocupación ilegal de los inmuebles vulneraba directamente el derecho de propiedad de las sociedades recurrentes, ordenando el desalojo en un plazo de seis meses y exigiendo medidas estatales para reubicar a los ocupantes, pese a reconocer la dimensión social del conflicto.
22 de noviembre de 2025
Derecho de propiedad
El máximo Tribunal determinó que la directiva del condominio actuó de manera arbitraria al restringir el acceso de la propietaria y negar información de gastos comunes, vulnerando su derecho de propiedad al impedirle ejercer plenamente las facultades inherentes al dominio.
20 de noviembre de 2025
Comisión Regional de Uso del Borde Costero
El máximo Tribunal acogió el recurso de protección presentado por la Comunidad Indígena Pu Wapi y anuló las resoluciones que habían rechazado su petición de Espacio Costero Marino de Pueblos Originarios “WeywenWapi”. La Comisión no cumplió con el deber de motivar adecuadamente su decisión ni justificó el rechazo del informe de CONADI sobre uso consuetudinario.
14 de noviembre de 2025
Autotutela
El máximo Tribunal estableció que la conducta del recurrido configuró un acto de autotutela ilegal, al bloquear el único acceso a la propiedad de la recurrente mediante árboles y escombros, alterando el statu quo y vulnerando la garantía del derecho de propiedad. Ordenó restituir el tránsito y otorgó un plazo de un año para regularizar la servidumbre de paso.
12 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió el recurso de protección deducido por la empresa concesionaria, revocando la sentencia de la Corte de La Serena. Determinó que la instalación de una vivienda en la faja de servidumbre eléctrica constituye un acto ilegal y arbitrario que impide el ejercicio legítimo de la concesión, disponiendo además medidas de resguardo social para los ocupantes durante el desalojo.
11 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal revocó el fallo de la Corte de Copiapó y determinó que la negativa del propietario a permitir el acceso constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de propiedad de la concesionaria sobre sus instalaciones eléctricas.
07 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió un recurso de protección contra publicaciones que vinculaban a la recurrente y su cónyuge con un conflicto contractual, precisando que la libertad de expresión no es absoluta y debe ponderarse frente al derecho a la honra y al prestigio profesional de las personas afectadas.
31 de octubre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección y dejó sin efecto la modificación de la contrata de una funcionaria, al determinar que la Agencia Chilena de Cooperación Internacional para el Desarrollo actuó de manera arbitraria y sin fundamentación adecuada al rebajar su grado, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley y las exigencias de la Ley N°19.880.
30 de octubre de 2025
Ley N°21.234
El máximo Tribunal revocó la sentencia de la Corte de Concepción y determinó que Empresas Hites S.A. vulneró el derecho de propiedad del consumidor al negarse a tramitar el reclamo por compras fraudulentas, sin haber probado el envío del estado de cuenta donde figuraban las operaciones cuestionadas. La Corte estableció que, en ausencia de dicha notificación, no podía invocarse la caducidad prevista en la Ley N°21.234.
23 de octubre de 2025