Tema
“Queja sobre queja”
La Magistratura estimó que el requerimiento no planteó un conflicto constitucional concreto, sino una discrepancia sobre la interpretación de normas procesales y el mérito de resoluciones judiciales desfavorables.
28 de julio de 2026
Controversia por “queja sobre queja”
Los requirentes impugnan normas del Código Orgánico de Tribunales que podrían impedir que la Corte Suprema revise el rechazo de dos quejas vinculadas a un juicio arbitral. La contraparte pide declarar inadmisible la acción, al estimar que busca convertir el mecanismo disciplinario en una “tercera instancia”.
14 de julio de 2026
Derecho al recurso
La Corte Suprema declaró admisible un recurso de apelación presentado en una causa de justicia militar. El máximo tribunal sostuvo que, si el plazo para recurrir vence en día feriado, debe entenderse ampliado hasta el día hábil siguiente, por estar comprometidos el derecho al recurso y la doble instancia a pesar de lo que establece el Código de Justicia Militar.
09 de julio de 2026
Procedimiento monitorio laboral
La Segunda Sala declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 501 inciso tercero del Código del Trabajo. La requirente sostiene que la norma puede afectar el debido proceso y el derecho al recurso, al permitir que una sentencia monitoria no contenga el análisis completo de la prueba rendida.
09 de julio de 2026
Apelación de defensa en “Caso Led”
Rechazó, con voto en contra y prevención, el requerimiento dirigido contra el artículo 277 del Código Procesal Penal, al estimar que no produce resultados contrarios a la Constitución que la defensa no tenga apelación contra el rechazo de una solicitud de exclusión probatoria, al conservar la posibilidad de recurrir de nulidad contra una eventual sentencia condenatoria. Voto en contra; resulta contrario al debido proceso que la incorporación de prueba presuntamente ilícita quede entregada al criterio inapelable de un juez unipersonal.
08 de julio de 2026
Procedimientos de familia
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad deducido en un juicio de cuidado personal y alimentos, al estimar que la ley puede limitar la apelación de resoluciones intermedias para asegurar una tramitación expedita. La decisión fue adoptada con voto en contra de Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery y Marcela Peredo para quienes los preceptos impugnados si producen efectos contrarios a la Constitución.
30 de junio de 2026
Seguridad estratégica
La Magistratura estimó que la Constitución no asegura un derecho absoluto a la doble instancia y que el legislador puede configurar procedimientos especiales según la materia. La decisión contó con votos en contra, que advirtieron que impedir toda revisión de una sentencia dictada por un tribunal unipersonal afecta el derecho a un recurso efectivo.
28 de junio de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que la norma configura un solve et repete judicial, al condicionar el acceso a la segunda instancia al pago previo de más de $34 millones, pese a que al momento de apelar no existía liquidación practicada. La Segunda Sala del TC acogió a trámite el requerimiento y suspendió la gestión pendiente.
24 de junio de 2026
Empate de votos
Trabajadores que obtuvieron una sentencia favorable en 2017 alegaron que la aplicación del artículo 472 del Código del Trabajo les impedía revisar una resolución que obstaculizaba el cobro de sus créditos laborales. El requerimiento fue rechazado por empate de votos, aunque la disidencia estimó que la restricción vulneraba el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho al recurso.
23 de junio de 2026
Acceso a la revisión judicial
La Primera Sala deberá decidir si admite a trámite un requerimiento que cuestiona normas del Código Orgánico de Tribunales por impedir, según los requirentes, la revisión por la Corte Suprema de resoluciones dictadas en un litigio arbitral, afectando el derecho al recurso, el debido proceso y la superintendencia del máximo tribunal.
16 de junio de 2026
Facultades sancionatorias
La Magistratura rechazó un requerimiento de inaplicabilidad y concluyó que la exclusión del recurso de apelación en los procedimientos sancionatorios del Servicio Agrícola y Ganadero responde a criterios de celeridad y eficiencia compatibles con el debido proceso. Un voto disidente estimó que la prohibición absoluta de recurrir vulnera el derecho de defensa
10 de junio de 2026
Inaplicabilidad rechazada por mayoría
La limitación recursiva prevista en la Ley N° 18.287 es compatible con la Constitución, al formar parte de un procedimiento especial y breve orientado a la celeridad procesal, sin vulnerar las garantías de igualdad ante la ley, debido proceso ni derecho a ser oído. Disidentes estuvieron por acoger el requerimiento al estimar que la restricción contenida en la expresión “solo” impide someter a revisión una resolución que incide en la demanda civil deducida por la requirente, afectando el derecho a un procedimiento racional y justo y la garantía vinculada al doble examen del mérito
04 de junio de 2026
Acoge nulidad penal
El máximo tribunal concluyó que la remisión incompleta de la sentencia condenatoria a la defensa vulneró el derecho al debido proceso y al recurso, al impedir conocer íntegramente los fundamentos del fallo y ejercer adecuadamente la impugnación, con voto en contra desde que sentencia íntegra se encontraba disponible en la Oficina Judicial Virtual.
27 de mayo de 2026
TC rechaza inaplicabilidad con votos en contra
Por mayoría, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad deducido en un procedimiento de liquidación forzosa, concluyendo que la limitación de causales del recurso de casación en la forma responde al diseño procesal definido por el legislador y no vulnera garantías constitucionales, aunque tres ministros estuvieron por acoger la acción
22 de mayo de 2026