Tribunal peruano apercibe a abogado que presentó escrito redactado con inteligencia artificial

La Corte Superior de Justicia de Arequipa (Perú) acogió el recurso de apelación deducido en el marco del proceso por contrabando seguido contra un imputado, resolviendo revocar su prisión preventiva y dictar comparecencia con restricciones. Sin perjuicio de ello, realizó un análisis crítico sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en la redacción de escritos jurídicos, al constatar que la defensa del acusado utilizó IA para redactar su escrito de apelación.

Según los hechos del caso, el imputado fue fiscalizado en la carretera cuando transportaba una carga de contrabando oculta en su camión, valorizada en más de medio millón de dólares. En primera instancia se dictó prisión preventiva por nueve meses, decisión que fue apelada por su defensa, invocando arraigo familiar y ausencia de peligro de fuga. En su resolución, el tribunal observó un uso irreflexivo de inteligencia artificial en el escrito de apelación, señalando su desconexión con el caso concreto.

En su análisis de fondo, la Corte observa que, “(…) la legitimidad de un recurso impugnatorio de apelación no estriba solo en su presentación formal (técnico-jurídica), sino en la construcción de una crítica fundada, clara y pertinente a la resolución cuestionada, con una exposición concreta del fundamento, el derecho aplicable y la formulación de una pretensión jurídicamente viable. En el caso, el escrito de apelación contiene segmentos extensos que evidencian haber sido generados mediante herramientas de inteligencia artificial, sin un control humano reflexivo sobre su contenido, pertinencia o adecuación al caso concreto, lo que resulta perjudicial a la calidad del recurso”.