Libre competencia
Tribunal de EE.UU. desestima demanda contra Apple y Amazon por presunta colusión en comercio de iPhones
La jueza del caso cuestionó la actuación de los abogados de los demandantes por no informar con claridad la retirada del demandante principal en 2022. Pese al fallo, la magistrada autorizó que se presente una versión enmendada de la demanda. La acción estaba basada en un acuerdo de 2019 que, según los actores, limitaba la presencia de revendedores externos en Amazon. Tanto Apple como Amazon han negado cualquier conducta ilegal.
Un tribunal federal en Seattle (Estados Unidos) desestimó la demanda presentada por un grupo de consumidores que acusaban a Apple y Amazon de prácticas anticompetitivas en la venta de iPhones y iPads a través de la plataforma de comercio electrónico.
La jueza de distrito señaló deficiencias en la conducción del caso, al advertir que los abogados de los demandantes no informaron de manera oportuna la intención de su cliente original de abandonar el litigio en 2022. A pesar de que en mayo se permitió añadir a nuevos consumidores a la acción, la magistrada indicó que esta decisión se tomó basándose en declaraciones que no reflejaban la retirada del primer demandante.
Los demandantes habían solicitado que el caso continuara con carácter colectivo, argumentando que este tipo de acciones no dependen únicamente de la permanencia del demandante principal. Sin embargo, la jueza optó por cerrar la causa en su estado actual, dejando abierta la posibilidad de que se presente una versión enmendada de la denuncia.
La acusación sostenía que un acuerdo alcanzado en 2019 entre Apple y Amazon había reducido significativamente la participación de vendedores independientes en la plataforma, lo que, según los consumidores, limitó la competencia y elevó los precios de los dispositivos. Documentos del caso señalaban que en 2018 operaban alrededor de 600 revendedores externos de productos Apple en Amazon, cifra que habría disminuido tras el acuerdo.
Apple y Amazon han negado en todo momento cualquier infracción a las leyes de competencia. Por su parte, los abogados de los demandantes no emitieron comentarios inmediatos tras conocerse la decisión judicial.
En una fase previa del litigio, los abogados demandantes reconocieron en una presentación judicial que la situación pudo haber sido gestionada con mayor precisión y aceptó no oponerse al pago de 223.000 dólares en honorarios legales a favor de Apple y Amazon, tras una resolución que cuestionó la claridad de sus actuaciones procesales.
La resolución dictada establece que, si lo estiman pertinente, los demandantes podrán volver a presentar la causa con una presentación enmendada.
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter