Tribunal argentino rechaza pretensión de hombre que solicitó constituirse como querellante en causa por el acceso no autorizado a cuenta de criptomonedas que administraba.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por un hombre que solicitó ser reconocido como querellante en una causa por la presunta comisión de un delito de estafa. La Cámara confirmó el rechazo a su pretensión, al estimar que no reunía los requisitos para asumir el rol de querellante al no haber sido afectado directamente, dado que el patrimonio defraudado pertenecía a un tercero.

Según los hechos narrados, el recurrente operaba en una plataforma de criptomonedas en representación de un tercero residente en el extranjero y titular de los fondos afectados. En este contexto, sufrió el ataque de delincuentes informáticos, quienes accedieron a su correo electrónico y a la cuenta de criptomonedas que administraba para realizar transacciones no autorizadas, causando un perjuicio patrimonial al tercero. Posteriormente se denunció el hecho y el recurrente solicitó hacerse parte en la causa como querellante, lo cual fue rechazado por el juez de instancia.

El hombre apeló el fallo, aduciendo que el juez a quo interpretó restrictivamente el concepto de “ofendido directo” en tanto la circunstancia de actuar por cuenta de otro no excluía la posibilidad de ser también titular de derechos vulnerados, máxime cuando era el titular de la cuenta de correo electrónico utilizada para concretar las operaciones. Concluyó que la decisión carecía de fundamentación pues solo citaba doctrina genérica sin analizar las circunstancias particulares que, a su juicio, demostraban su legitimidad activa.