Inteligencia artificial en la mira
Tribunal alemán acoge demanda contra OpenAI por uso no autorizado de letras de canciones en ChatGPT
La decisión sostiene que los modelos de IA al utilizar letras musicales sin autorización realizan actos equivalentes a reproducción y comunicación pública. La sentencia aborda la diferencia entre el entrenamiento algorítmico y la apropiación de contenido protegido, tema que tensiona a desarrolladores tecnológicos y entidades de gestión de derechos de autor en toda Europa. La demandante busca establecer licencias que regulen la explotación digital de obras musicales por parte de sistemas de IA.
El tribunal de distrito de Múnich I (Alemania) dictaminó que la empresa estadounidense OpenAI debe responsabilizarse por emplear letras de canciones sin contar con las licencias correspondientes. En el caso, promovido por la asociación alemana de autores y editores de música GEMA, se alegaba que modelos de inteligencia artificial como ChatGPT habían utilizado fragmentos de canciones sin pagar derechos de autor, lo que vulnera la ley de derechos de autor alemana (Urheberrecht).
La demandante citó nueve canciones como referencia, entre ellas “Männer” de Herbert Grönemeyer, “In der Weihnachtsbäckerei” de Rolf Zuckowski y “Atemlos” originalmente de Kristina Bach y popularizada por Helene Fischer. La jueza sostuvo que el uso de esas letras sin autorización equivale a distribución y reproducción no autorizadas del contenido protegido.
En su defensa, OpenAI sostuvo que ChatGPT no almacena fragmentos específicos de texto como las letras de las canciones, sino que aprende de un conjunto amplio de datos y genera respuestas originales en función de las consultas de los usuarios. Asimismo, subrayó que, de existir responsabilidad por las respuestas generadas, correspondería a los usuarios y no a la empresa. Sin embargo, el tribunal consideró que la generación de un texto que coincida con una letra protegida, ya sea exacta o en gran parte, no es una ocurrencia “casual”.
La jueza manifestó su sorpresa por el hecho de que OpenAI no hubiera considerado la clara situación legal que, en su opinión, existe bajo la normativa alemana de derechos de autor. El fallo no especificó la cuantía de la indemnización que la empresa deberá pagar. En su declaración, GEMA anticipó que el veredicto podría abrir negociaciones con compañías como OpenAI para establecer tarifas de licencia adecuadas, y advirtió de su alcance potencial en todo el territorio europeo en virtud de normas armonizadas.
OpenAI ya ha anunciado que rechaza el fallo y está evaluando los pasos a seguir, al tiempo que afirma respetar los derechos de propiedad intelectual y que mantiene negociaciones con organizaciones relevantes en distintas partes del mundo. Aunque la sentencia aún puede ser apelada, representa un hito en la intersección entre inteligencia artificial y legislación de derechos de autor, sobre todo en el contexto de contenidos creativos musicales.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter