Empresa apelará la decisión
Samsung debe pagar 191 millones de dólares por infringir patentes de tecnología OLED, resuelve un jurado de EE.UU
El reciente fallo de un jurado federal en Texas marca un nuevo capítulo en los litigios sobre propiedad intelectual vinculados a la tecnología OLED. La disputa entre Samsung Electronics y Pictiva Displays refleja el creciente protagonismo de las entidades que gestionan patentes sin fabricar productos, conocidas como NPE. Estas compañías buscan resarcimientos económicos a través de demandas o licencias, lo que ha abierto un debate sobre el equilibrio entre la protección de la innovación y el uso estratégico del sistema de patentes.
Un jurado de Texas (Estados Unidos) dictaminó que la empresa surcoreana Samsung Electronics infringió dos patentes relacionadas con la tecnología de circuitos de control de píxeles para pantallas OLED pertenecientes a la firma Pictiva Displays, con sede en Irlanda. En base al veredicto, el jurado ordenó a Samsung pagar 191,4 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Las patentes bajo disputa se refieren a una técnica que compensa el voltaje de cada píxel en paneles OLED para mantener un brillo uniforme y mitigar el efecto fantasma, según la parte demandante. Pictiva sostiene que gran parte de los dispositivos con pantallas OLED, entre ellos teléfonos inteligentes Galaxy, televisores, ordenadores y wearables de Samsung, han utilizado sin autorización estas tecnologías.
Samsung negó de forma categórica las acusaciones de infracción y sostuvo que no utilizó la tecnología en cuestión. Asimismo, alegó que, en el caso de que la hubiera utilizado, las patentes que reclama Pictiva carecen de validez por estar ya contempladas en el estado de la técnica. Sin embargo, el jurado de Texas concluyó que Samsung infringió las citadas patentes.
Pictiva Displays es una subsidiaria de Key Patent Innovations, una empresa de licencias de patentes que no fabrica productos y obtiene ingresos mediante litigios o acuerdos de concesión de licencias. Este tipo de compañías, denominadas entidades no practicantes (NPE, por sus siglas en inglés), han sido objeto de atención en los sistemas de justicia por su rol en demandas de propiedad intelectual.
El juicio se desarrolló en la División Marshall del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, una jurisdicción históricamente relevante en litigios por patentes debido a sus procedimientos considerados rápidos y una alta proporción de fallos a favor de titulares de patentes. Las decisiones de esta división representan una fracción significativa de los casos globales de patentes.
El veredicto del jurado constituye una decisión sobre los hechos del caso; ahora corresponderá al juez del tribunal resolver los aspectos legales relativos a las patentes y tramitar eventuales apelaciones. Samsung Electronics ha anunciado que examinará sus opciones legales, incluyendo una probable apelación, tras rechazar la validez de las patentes en cuestión.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter