Innovación judicial
Estudio afirma que 60% de jueces federales de EE.UU. utiliza inteligencia artificial en sus labores
La investigación analiza la integración de modelos de IA y plataformas especializadas en la actividad de las magistraturas, destacando una preferencia por sistemas diseñados para el ámbito legal frente a herramientas de uso general. El informe identifica una disparidad en las normativas internas de uso y advierte sobre la carencia de programas formativos institucionales, en un contexto donde la precisión técnica resulta crítica para evitar errores judiciales derivados de la automatización.
Un equipo de investigadores de la Universidad Northwestern presentó un informe que cuantifica la implementación de la inteligencia artificial dentro de la judicatura federal de Estados Unidos. El estudio se basa en las respuestas de 112 magistrados seleccionados de forma aleatoria entre tribunales de quiebras, de distrito, de apelación y jueces magistrados. Los resultados indican que el 60% de los consultados ha integrado este tipo de tecnología en sus labores profesionales de manera ocasional.
En cuanto a la periodicidad de uso, los datos revelan que un 22% de los jueces emplea estas herramientas con una frecuencia diaria o semanal. Por el contrario, un 38% de la muestra asegura no haber recurrido nunca a sistemas de inteligencia artificial en el ejercicio de sus funciones. El análisis destaca que los integrantes del Poder Judicial muestran una tendencia mayor a utilizar plataformas desarrolladas específicamente para el sector jurídico, tales como CoCounsel, Westlaw AI-Assisted o Lexis+ AI, por encima de modelos de lenguaje de propósito general como ChatGPT o Claude.
Las tareas principales para las que se requiere este soporte tecnológico son la investigación jurídica, citada por el 30% de los encuestados, y la revisión de documentos, con un 16%. La redacción y edición de textos legales también figuran entre los usos. El estudio vincula la relevancia de estas cifras con los antecedentes de sanciones a profesionales por la presentación de escritos con referencias inexistentes y casos donde el personal judicial detectó errores en órdenes generadas con asistencia de IA.
Respecto a la regulación interna de los tribunales, el informe describe un panorama heterogéneo. Mientras que un tercio de los magistrados fomenta o permite el uso de esta tecnología en sus judicaturas, un 20% mantiene una prohibición formal al respecto. El resto de los consultados se divide entre quienes desaconsejan su empleo sin prohibirlo estrictamente y un 24% que carece de una política definida. Finalmente, la investigación subraya que más del 45% de los jueces participantes manifestó no haber recibido capacitación oficial sobre inteligencia artificial por parte de la administración judicial.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter