Alegaciones no acreditadas
Corte Suprema de Estados Unidos rechaza demanda de México contra fabricantes de armas por su presunta responsabilidad en fortalecimiento de grupos criminales
Sostuvo que la demanda mexicana no logró establecer, de forma plausible, que las empresas demandadas hubieran incurrido en una conducta que constituyera participación consciente y culpable en la actividad delictiva atribuida a terceros. La sola previsibilidad del uso indebido de los productos comercializados no fue considerada suficiente para configurar responsabilidad legal bajo el marco normativo vigente.
La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió por unanimidad desestimar la demanda que el gobierno de México interpuso contra diversos fabricantes de armas de fuego establecidos en territorio estadounidense. En dicha acción, el gobierno atribuía responsabilidad civil a las empresas por el presunto suministro indirecto de armamento a organizaciones criminales en México, a través del tráfico ilícito de armas.
México fundó su pretensión en que las compañías demandadas —incluidas Smith & Wesson, Glock, Beretta y Colt— habían incurrido en actos de complicidad al facilitar, de manera consciente, la comercialización y distribución de armas que posteriormente terminaron en manos de grupos delictivos transnacionales. Como consecuencia, solicitó una indemnización estimada en diez mil millones de dólares, junto con la imposición de medidas de seguridad y restricciones judiciales sobre la venta de armas.
La Corte, sin embargo, concluyó que la demanda no se encontraba amparada bajo la excepción contemplada en la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de 2005. Dicha normativa confiere inmunidad a los fabricantes y distribuidores de armas frente a acciones legales que deriven de actos ilícitos cometidos por terceros que utilicen sus productos, salvo en casos donde se acredite participación directa y dolosa en la infracción de las leyes de comercialización de armas.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter