Juicio histórico.
Corte Suprema de Canadá rechaza apelación de la provincia de Ontario contra demanda de jóvenes activistas que impugnaron su política climática.
Este juicio es el primer litigio climático en Canadá que plantea una impugnación directa en virtud de la Carta. Sin embargo, existen antecedentes comparables en el ámbito internacional. En el caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz y otros c. Suiza, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se pronunció sobre la presunta omisión estatal en relación con la mitigación del cambio climático, invocando el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
La Corte Suprema de Canadá desestimó la solicitud de la provincia de Ontario para apelar una resolución emitida por el Tribunal de Apelaciones de dicha provincia que falló contra su política climática y estableció su sujeción a la Carta Fundamental del país. De este modo se mantiene firme el fallo de instancia.
El caso, caratulado como Mathur v. Ontario, fue interpuesto por siete jóvenes residentes de Ontario, quienes interpusieron una demanda constitucional alegando que determinadas modificaciones legislativas afectaban derechos protegidos por la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. En concreto, los demandantes objetaron la aplicación del artículo 16 de la “Cap and Trade Cancellation Act” (CTCA) de 2018, utilizada para enmendar disposiciones de la “Climate Change Mitigation and Low-carbon Economy Act” de 2016.
Según el escrito de demanda, la normativa modificada habría reducido de forma significativa los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero previamente establecidos, lo cual, en opinión de los demandantes, generaría efectos adversos sobre sus derechos fundamentales. Las secciones invocadas de la Carta fueron la Sección 7, relativa al derecho a la vida, libertad y seguridad de la persona, y la Sección 15, que garantiza la igualdad ante la ley y protección contra la discriminación.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter