Se impugna norma del Código de Minería que dispone la extinción de pertenencias mineras declaradas nulas por superposición

En dicho proceso, el requirente sostiene que la aplicación del artículo 96, inciso tercero, del Código de Minería vulnera diversos derechos constitucionales, al afectar el derecho de propiedad protegido en el artículo 19 N° 24 de la Constitución, por establecer una causal de extinción del dominio sobre concesiones mineras no contemplada en la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras; infringir el artículo 19 N° 26, al afectar la esencia del derecho de propiedad sobre concesiones válidamente constituidas; y contravenir los artículos 6, 7, 63 N° 1 y 66 inciso segundo, al tratar mediante una ley simple una materia reservada a ley orgánica constitucional.

Asimismo, argumenta que la disposición impugnada implica una privación ilegítima del dominio, al disponer la extinción de una concesión minera por la sola declaración judicial de prescripción de la acción de nulidad derivada de superposición, sin mediar expropiación ni causal constitucionalmente autorizada.

Finalmente, el requirente cita un pronunciamiento del Tribunal Constitucional de 1983, en el que se habría determinado que la regulación de las causales de extinción de concesiones mineras constituye materia propia de ley orgánica constitucional, lo que refuerza su alegación de inconstitucionalidad formal y sustantiva de la norma impugnada.

La Segunda Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver si admite a trámite el requerimiento y confiere traslado a las partes de la gestión pendiente para que se pronuncien sobre su admisibilidad. En caso de que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Vea texto requerimiento y expediente Rol N° 17091-25-INA.