Corte Suprema respalda actuar de tribunal que postergó audiencia sobre abonos de medidas cautelares

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de la capital de la región de Magallanes por no haber fijado audiencia para discutir el abono de días de privación de libertad cumplidos bajo distintas medidas cautelares durante la tramitación del proceso penal seguido en contra del condenado.

El recurrente alegó que el Juzgado de Garantía vulneró gravemente la garantía constitucional establecida en el artículo 19 N°7 de la Constitución, al omitir pronunciarse oportunamente sobre la solicitud de abono de días de privación de libertad, a pesar de existir sentencia firme de 5 de septiembre de 2025 que ordenaba su análisis en etapa de cumplimiento.

Aduce que, dicha omisión afecta directamente la libertad personal, al generar una dilación injustificada en la determinación del cómputo exacto de la pena, lo que impide el efectivo cumplimiento de la resolución judicial.

El recurrido informó que, no existía constancia de la solicitud de abonos en la fecha indicada por la defensa, y que la petición formal para certificar días sujetos a medidas cautelares y solicitar audiencia fue presentada posteriormente, accediéndose únicamente a la certificación y rechazándose provisoriamente la audiencia; además, señaló que dicha resolución no fue objeto de impugnación, que las certificaciones ya estaban disponibles en el sistema, y que la decisión de no fijar audiencia fue de carácter temporal, aclarando que ésta se programaría en su momento, dado que el análisis de los abonos requiere un debate contradictorio con intervención de las partes.