Tema
Amparo rechazado
Confirmó decisión de Corte de Punta Arenas avalando actuación del Juzgado de Garantía dentro del marco legal al certificar los días solicitados y reservar la audiencia para un momento procesal adecuado. No se acreditó un acto ilegal o arbitrario que afectara la libertad personal del amparado
28 de diciembre de 2025
Amparo constitucional acogido
Si la privación de libertad temporal tuvo su justificación en un proceso judicial seguido por un hecho concreto, resulta adecuado que dicho tiempo de privación sea reconocido como parte de la condena finalmente impuesta, no pudiendo quedar sujeto su reconocimiento a un evento futuro e incierto.
16 de junio de 2025
Recurso de nulidad acogido.
La Corte de Rancagua señala que no puede sino concluirse que la sentencia impugnada ha infringido lo dispuesto en el artículo 197 de la ley 18.290.
09 de mayo de 2025
Recurso de amparo acogido.
El tiempo en prisión preventiva debe considerarse parte de la condena, incluso en penas no privativas de libertad, resuelve Corte de Valdivia.
04 de mayo de 2025
Recurso de amparo acogido.
Afecta la libertad personal la negativa del Juzgado de Garantía de Curicó no reconocer y abonar a la condena los días que el amparado estuvo sujeto a medidas cautelares, ya que ello infringe el artículo 348 del Código Procesal Penal.
19 de abril de 2025
Recurso de nulidad acogido por Corte de Valparaíso.
Ahora, si la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva fuere revocada, al sentenciado deberá abonársele además los 160 días restantes que se mantuvo en prisión preventiva.
13 de febrero de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
No se está cuestionando la existencia del delito ni la participación de la condenada, sino únicamente el cálculo del tiempo que debe cumplir efectivamente en prisión, lo que es de carácter administrativo, ya que se refieren a la ejecución de la sentencia y no a un defecto sustancial y esencial de derecho estricto.
08 de febrero de 2025