Eventual error en el cómputo de los abonos de la pena no justifica la anulación del fallo, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que condenó a la acusada a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autora del delito de manejo de conducción en estado de ebriedad, causando lesiones menos graves y daños, encontrándose suspendida su licencia de conducir.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que los sentenciadores no calificaron debidamente como muy calificada la atenuante de responsabilidad penal de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, pese a que la imputada renunció a su derecho a guardar silencio, entregó información relevante sobre la dinámica y motivación del delito, lo que si se hubiese reconocido, la pena podría haberse rebajado en un grado, imponiéndose en su tramo mínimo.

Además, el tribunal omitió considerar los abonos correspondientes al tiempo en que la condenada estuvo sujeta a la medida cautelar de arresto domiciliario parcial, lo que habría implicado un total de 828 días de abono, y no los 649 días reconocidos en la sentencia.