Corte Suprema rechaza abono de días cumplidos en arresto domiciliario total en causa distinta a la condena actual

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de San Antonio por no haber abonado a la condena actual el tiempo que la sentenciada permaneció bajo arresto domiciliario total en causa diversa.

El recurrente alegó que el Juzgado de Garantía incurrió en un acto ilegal y arbitrario al dictar la resolución que rechazó el abono de 206 días a la pena privativa de libertad que actualmente cumple la amparada, los que correspondían a un exceso de tiempo en que ésta permaneció sujeta a la medida cautelar de arresto domiciliario total en la causa diversa, donde fue condenada a 541 días de presidio menor en su grado medio, pero cumplió un total de 747 días bajo dicha medida.

Aduce que dicha negativa vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N°7 de la Constitución, toda vez que el tiempo efectivamente privado de libertad debe ser íntegramente reconocido en cumplimiento de los principios de justicia, proporcionalidad y equidad, sin que exista en la normativa procesal penal chilena una prohibición expresa que impida dicho abono heterogéneo.

Para rechazar el recurso, la Corte de Valparaíso tuvo presente que el abono solicitado por la defensa correspondía a 206 días en que la amparada cumplió arresto domiciliario total en una causa distinta, los cuales no podían ser imputados a la pena privativa de libertad actualmente en ejecución en otra causa, dado que los hechos por los que fue condenada en ambos procesos no eran susceptibles de haber sido juzgados conjuntamente, como lo exige el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales para una eventual unificación de penas.