Actualidad Internacional
Estados Unidos
Perplexity fracasa en su intento por frenar demanda de Reddit por presunto robo de datos para modelos de IA
Determinó que la acción promovida por la red social por la presunta elusión de medidas de seguridad y el uso no autorizado de sus publicaciones para entrenar modelos de inteligencia artificial puede proseguir, desestimando la pretensión de la empresa tecnológica.

Un juez federal de Estados Unidos rechazó la mayor parte de la solicitud interpuesta por la empresa de inteligencia artificial Perplexity para desestimar la demanda que la red social Reddit interpuso en su contra. La acción judicial acusa a la empresa tecnológica de violar las leyes de propiedad intelectual de Estados Unidos al extraer de forma masiva datos y discusiones del sitio web para entrenar sus sistemas informáticos.
En la resolución, el magistrado resolvió que la plataforma demandante posee legitimidad activa para perseguir el uso indebido de los contenidos generados por sus usuarios, permitiendo que continúen las alegaciones sobre la elusión ilegal de barreras de protección por parte del motor de búsqueda y tres firmas especializadas en recolección de datos. Asimismo, aunque el tribunal desestimó algunas pretensiones secundarias, confirmó los cargos por extracción no autorizada y conspiración entre las empresas involucradas.
Frente a la decisión, Perplexity sostuvo que la demandante pretende controlar el acceso a páginas públicas que no le pertenecen sin el consentimiento expreso de los usuarios, asegurando que defenderán el principio de una red abierta. Por su parte, un representante de Reddit valoró el fallo como un avance para exigir responsabilidades a quienes evaden salvaguardas técnicas e ignoran las normas del sitio para lucrar con material de la comunidad sin contar con autorización previa.
La contienda se enmarca en una ola de litigios promovidos por creadores, sellos discográficos y medios de comunicación contra empresas de tecnología por el uso de material protegido en el entrenamiento de sistemas automatizados. La red social, cuyos contenidos son altamente citados en respuestas generadas por inteligencia artificial y que ya mantiene licencias pagadas con otros gigantes tecnológicos como Google y OpenAI, interpuso además un proceso similar contra una firma del sector en California, el cual sigue tramitándose.
La libelo acusatorio sostiene que tres empresas de recopilación de datos, radicadas en Lituania, Rusia y Texas, extrajeron sin permiso miles de millones de resultados para abastecer a la plataforma de búsquedas. Ante esto, el abogado de la empresa argumentó que solo acceden a resultados públicos y no a la plataforma directamente, mientras que el representante de la firma lituana afirmó que la información pública debe mantenerse accesible, precisando que su propia solicitud de desestimación aún se encuentra pendiente de resolución.
En definitiva, la acción legal busca que el tribunal ordene el pago de una indemnización económica no especificada por los perjuicios causados y dicte una medida precautoria que impida en forma definitiva a la empresa continuar utilizando los contenidos de la red social, mientras la firma demandada insiste en rechazar la totalidad de las imputaciones.
Temas
Te puede interesar

Actualidad Internacional
TJUE determinó que inmunidad de intermediarios digitales no opera cuando la plataforma revisa contenidos para celebrar acuerdos comerciales

Actualidad Internacional
Justicia colombiana dictamina que omisiones administrativas no pueden obstaculizar obtención de título de abogado

Actualidad Internacional
Amnistía Internacional advierte que venta de armas de India a Israel podría violar el derecho internacional
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.