14°C · Parcial nublado·Santiago·Jueves, 06 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Precedente jurisprudencial

Corte Constitucional de Ecuador declara inconstitucional requisito de informe de Contraloría para iniciar procesos penales por sobreprecios en contratación pública

La Corte consideró que este requisito vulnera la autonomía del Ministerio Público, aunque estimó que el tipo penal es claro, determinado y compatible con la seguridad jurídica. Además, ordenó al legislador adecuar la normativa y recordó que la Contraloría no puede condicionar el ejercicio de la acción penal.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·17 de octubre de 2025·3 min de lectura
imagen: capacitateperuvirtual
Imagen referencial

La Corte Constitucional del Ecuador resolvió la acción pública de inconstitucionalidad presentada contra el artículo 294.1 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y el Acuerdo 014-CG-2021 de la Contraloría General del Estado, que establecían como requisito la emisión de un informe previo para iniciar procesos penales por sobreprecio en contratación pública. En su Sentencia, la Corte determinó que dicha exigencia contraviene el artículo 195 de la Constitución, al limitar la independencia y las competencias de la Fiscalía General del Estado, titular exclusiva de la acción penal pública.

El caso se originó a raíz de una demanda presentada en 2021, en la que se cuestionó que se exigiera un informe técnico de la Contraloría dentro de un plazo máximo de quince días para que la Fiscalía pudiera formular acusación penal. La jueza ponente analizó las intervenciones de las instituciones estatales y los argumentos de los accionantes, quienes sostuvieron que el requisito imponía un límite inconstitucional a las facultades de investigación del Ministerio Público y que el plazo previsto no permitía un debido proceso.

En su análisis de fondo, la Corte observa que, “(…) el ejercicio de esta competencia constitucional no tiene más condicionamiento que los principios de oportunidad y de mínima intervención penal. Para el ejercicio de la acción penal pública la Constitución no establece excepción alguna. Por ello, la autonomía de la Fiscalía es un elemento fundamental para los controles mutuos de los poderes públicos. Esta característica garantiza la libertad de la Fiscalía para cumplir con su deber sin la necesidad de autorizaciones ajenas a sus competencias constitucionales”.

Agrega que, “(…) para que la Fiscalía pueda perseguir una potencial conducta que se ajuste a lo establecido en este tipo penal, no solo estaría supeditada a la determinación que realice la Contraloría, sino que, si la entidad emite el informe fuera del plazo máximo de quince días, entonces ya no sería válido conforme a la norma. En consecuencia, el Ministerio Público quedaría impedido de ejercer su competencia constitucional, situación que vulnera la independencia funcional establecida en los artículos 178 y 195 de la Constitución”.

Comprueba que, “(…) las regulaciones específicas de la Contraloría no pueden ser un óbice para que la Fiscalía pueda, en cualquier tiempo, iniciar, investigar y ejercer la acción penal en estos casos. El deber primordial del Estado de combatir la corrupción se ve frustrado en términos prácticos por el requisito de procedibilidad establecido en la norma impugnada. La persecución penal no puede estar supeditada a la voluntad o a los tiempos de otra institución, pues ello equivaldría a una renuncia del Estado a su potestad sancionadora”.

La Corte concluye que, “(…) el delito de sobreprecio en contratación pública se encuentra claramente definido en la ley. La expresión ‘evidente y comprobado sobreprecio’ no es ambigua, sino que exige una carga probatoria rigurosa para acreditar el ilícito. Por tanto, no se trata de un tipo penal en blanco, ya que la conducta y la sanción se describen de forma precisa, permitiendo su aplicación sin arbitrariedad judicial. El tipo penal cumple con los parámetros de tipicidad, lex certa y previsibilidad exigidos por la Constitución”.

Al tenor de lo expuesto, la Corte declaró la inconstitucionalidad parcial del artículo 294.1 del Código Integral Penal por cuanto incluye un requisito de procedibilidad que limita y supedita el ejercicio de la acción penal pública, contraviniendo el artículo 195 de la Constitución.

Vea sentencia Corte Constitucional de Ecuador.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.