Llamado a retiro temporal de funcionario de Gendarmería involucrado en investigación penal por tráfico de armas, asociación criminal, cohecho y lavado de activos, se ajusta a derecho.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección interpuesto en contra del Director Nacional de Gendarmería de Chile, que dispuso el llamado a retiro temporal del actor.

El recurrente, funcionario de Gendarmería, alegó que la medida es arbitraria e ilegal, señalando que fue detenido y privado de libertad en junio de 2024, bajo acusaciones relacionadas con una investigación de corrupción en su lugar de trabajo, sin que se formulasen cargos administrativos. Agregó que la decisión de retiro temporal, que incluyó la suspensión de sus remuneraciones y beneficios, vulnera sus derechos fundamentales, como la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, y el derecho a la propiedad, ya que no se ha respetado el debido proceso. Solicitó la reincorporación a sus funciones y el pago de las remuneraciones adeudadas.

El recurrido instó por el rechazo de la acción cautelar, señalando que la decisión de retiro temporal no voluntario del recurrente se basó en la conducta inapropiada del ex funcionario, que atentó contra los principios y valores de la institución penitenciaria. Expuso que la medida fue adoptada tras una investigación criminal que reveló la implicación del recurrente en un delito, lo que afectó gravemente el prestigio de Gendarmería. Aclaró que el acto no constituye una sanción disciplinaria, sino la aplicación de una facultad legal basada en los hechos investigados, y que el procedimiento administrativo está en curso. Además, rechazó que se hubiera vulnerado la igualdad ante la ley, el derecho a la integridad física y psíquica, la presunción de inocencia o el derecho de propiedad del recurrente, argumentando que el retiro temporal se ajustó a la normativa vigente y no implicó perjuicio injustificado.