Redacción incoherente que adolece de errores de lógica.

Tribunal español ordena repetir juicio por abuso sexual con nuevos magistrados tras constatar serias inconsistencias en el fallo absolutorio.

El a quo ha copiado casi literalmente los párrafos del escrito de acusación del Fiscal que contenían un error de fechas y lo ha arrastrado a los hechos probados, vulnerando la doctrina de que las sentencias deberán ser fundamentadas y deben huir de estereotipos o “copia-pega”. Desde la perspectiva de su estructura puesta de manifiesto en la configuración de los hechos probados, resulta irracional.