Sanción disciplinaria
Tribunal de EE.UU. sanciona a abogados que incluyeron en sus escritos jurisprudencia falsa creada con ChatGPT
Resolvió descalificar a tres abogados de un estudio jurídico por presentar citas jurisprudenciales inexistentes en escritos judiciales, generadas mediante la herramienta de inteligencia artificial ChatGPT. La decisión fue adoptada en el contexto de un caso presentado por un interno de una prisión estatal de Alabama. La jueza dictó la sanción tras constatar que los profesionales incumplieron los estándares mínimos de diligencia profesional exigidos en litigios federales.
El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama emitió una orden judicial mediante la cual excluyó a tres abogados pertenecientes al bufete Butler Snow LLP de su participación en una causa federal. La resolución tuvo lugar en el marco de una demanda interpuesta por un recluso, quien acusa al personal penitenciario de no haberle proporcionado protección suficiente frente a agresiones sufridas en tres episodios distintos.
Según consta en el expediente, los profesionales sancionados utilizaron información generada por una herramienta de inteligencia artificial (ChatGPT) para incorporar citas jurisprudenciales en presentaciones judiciales. Posteriormente, se comprobó que las referencias eran inexistentes o inexactas. El hecho fue revelado por la parte demandante, lo que dio origen a la actuación disciplinaria del tribunal.
En la resolución, se establece que los tres abogados infringieron deberes profesionales fundamentales, al presentar documentos jurídicos con información falsa. La jueza consideró que una medida sancionatoria menor no era suficiente para preservar la integridad del proceso judicial ni para disuadir conductas similares en el futuro.
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter