Libertad religiosa
Tribunal argentino rechaza recusación contra juez por motivos religiosos
La demandante cuestionó la imparcialidad del magistrado por haber ejercido funciones como ministro de la Eucaristía, considerando su vínculo con la Iglesia Católica —parte demandada— como una posible causa de parcialidad. Aunque la recusación con causa por motivos religiosos fue rechazada, el Tribunal hizo lugar, de forma excepcional, a una recusación sin expresión de causa. Un fallo que reaviva el debate entre libertad de culto y neutralidad judicial.
La Suprema Corte de Mendoza (Argentina) rechazó la recusación con causa deducida contra un magistrado por considerar que los hechos invocados, vinculados con la práctica religiosa del juez, no constituyen una causal objetiva que permita dudar fundadamente de su idoneidad. No obstante, y en atención a que la parte no había ejercido previamente su derecho a recusar sin expresión de causa, la Corte admitió la solicitud en este extremo de forma excepcional. En consecuencia, el magistrado fue apartado de la causa.
La parte actora interpuso recusación con causa contra el ministro, alegando su vinculación activa, pública y actual con la Iglesia Católica, institución que era parte demandada en el proceso. Fundó su presentación en el normativa aplicable, al considerar que dicha relación constituía una circunstancia objetiva que podría afectar la imparcialidad del magistrado.
Por su parte, el magistrado solicitó el rechazo de la recusación por considerarla contraria a su libertad religiosa, derecho protegido por normas constitucionales y supranacionales. Aclaró que ya no ejercía funciones eclesiásticas y sugirió que se evaluara la recusación sin expresión de causa, opción procesal disponible para la reclamante por no haberla ejercido antes.
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter