12°C ·Santiago·04 de septiembre de 2026
Diario Constitucional

Negligencia inexistente.

Tribunal argentino rechaza demanda contra entidad de salud y médicos que diagnosticaron tardíamente a hombre que falleció de cáncer.

La prestación a cargo de los médicos constituye una obligación de medios que no puede ser juzgada por el resultado luctuoso. En otras palabras, el tiempo transcurrido entre el surgimiento de los primeros síntomas hasta el diagnóstico de la enfermedad y el posterior deceso no tienen, por sí solos, la aptitud suficiente como para justificar imputación de negligencia frente a los dictámenes de los peritos. Rige aquí el estándar promedio de diligencia dado lo excepcional de la patología.

Por Redacción·16 de mayo de 2025·4 min de lectura
imagen: staticnew
Referencial

La Cámara Civil y Comercial Federal (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por una mujer que demandó a una entidad de salud y al personal médico que trató a su hijo fallecido a causa de un cáncer diagnosticado tardíamente. Dictaminó que en el caso no existió negligencia médica pues no era posible exigir resultados a los médicos en virtud del estándar aplicable, ya que la enfermedad en cuestión era muy rara.

La actora denunció que su hijo fue atendido sucesivamente con diagnósticos de “enfermedad de Dupuytren”, “desgarro plantar”, “quiste de Baker” y, finalmente, “posible tumoración plantar”, lo que derivó en múltiples estudios (ecografía, resonancia magnética, electromiograma, biopsia y ecodoppler). Durante ese lapso se agravaron los síntomas: dolor, fiebre, pérdida de peso y aparición de masas en rodilla y cuello, por lo que fue derivado a un hospital especializado, donde se le diagnosticó “rabdomiosarcoma alveolar estadio IV con metástasis cervical y probable pulmonar”.

El paciente inició un proceso judicial pocos días antes de fallecer. Ante la falta de acuerdo, la madre promovió nueva instancia de mediación al año siguiente y posteriormente presentó una acción judicial reclamando una indemnización de perjuicios por los daños padecidos por ella y su hijo, alegando que la demora en el diagnostico había contribuido al deceso de su hiijo. Sin embargo, su demanda fue rechazada en instancia.

Te puede interesar

Suscribirme a Newsletter