Responsabilidad penal
Tribunal argentino desestima legítima defensa al considerar que la respuesta fue desproporcionada y no necesaria
El imputado por homicidio, aun valiéndose del bate de béisbol, pudo haber dirigido su golpe a una zona no vital del cuerpo de la víctima, en lugar de su cabeza y de espaldas. El golpe fue asestado de forma artera, por detrás y con un objeto contundente, sin que la víctima pudiera advertirlo. Existía desproporción entre la contextura física del imputado y la víctima (quien pesaba solo 44 kilos), así como la existencia de opciones menos lesivas para defender sus bienes.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Argentina, confirmó el procesamiento de un imputado como autor del delito de homicidio, al desestimar los argumentos de la defensa que alegaban legítima defensa o exceso en la misma.
El caso se remonta al 25 de marzo de 2025, cuando el cajero de un comercio salió corriendo con un bate de béisbol de unos 90 cm de largo y golpeó en la cabeza a la víctima, que salía de su automóvil tras haber sustraído un estéreo y un dispositivo para sostener celulares. La secuencia fue captada por cámaras de seguridad y admitida por el propio imputado, que falleció el 1 de abril a causa de un traumatismo encefalocraneano derivado del golpe.
El tribunal se abocó a determinar si la acción de imputado estuvo amparada por la legítima defensa (art. 34, inciso 6° del Código Penal), un supuesto de exceso (art. 35) o si constituyó un comportamiento antijurídico.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter