Requisito no es aplicable
Corte de Casación de Francia dictamina que el procedimiento monitorio de cobro de deudas no requiere un intento previo de solución amistosa entre las partes
El fallo subraya que esta vía procesal, por su carácter sumario y no contencioso en la fase inicial, se aparta de la regla general prevista en el artículo 750-1 del Código de Procedimiento Civil. Además, precisó que la exención se mantiene aun cuando el deudor formule oposición, lo que otorga claridad sobre la aplicación práctica de este mecanismo especial.
La Corte de Casación de Francia emitió un dictamen en relación con el procedimiento monitorio de cobro de deudas, respondiendo a una consulta elevada por el Tribunal de Primera Instancia de Vannes. La cuestión jurídica giraba en torno a la exigencia, o no, de un intento previo de resolución amistosa antes de presentar una solicitud de pago.
El caso se originó a partir de una objeción interpuesta contra un requerimiento de pago fechado de 2023. Ante esta situación, el tribunal de instancia remitió la consulta al máximo órgano judicial, solicitando aclaración sobre si el procedimiento debía someterse a la obligación establecida en el artículo 750-1 del Código de Procedimiento Civil, relativo a litigios inferiores a 5.000 euros.
El artículo en cuestión establece que, en principio, las demandas deben estar precedidas de un intento de conciliación, mediación o procedimiento participativo, salvo en los supuestos de excepción previstos por la ley. Estas excepciones incluyen, entre otras, la urgencia manifiesta, la imposibilidad material de conciliación o la inexistencia de conciliadores disponibles en plazos razonables.
Sin embargo, la Corte de Casación observó que el proceso monitorio presenta particularidades que lo distinguen del derecho común. Se trata de un procedimiento que busca rapidez y eficiencia, iniciándose en una fase no contenciosa donde el juez puede dictar una orden de pago en función de la documentación presentada.
En caso de oposición por parte del deudor, el procedimiento adquiere carácter contencioso. No obstante, según el análisis de la Sala, ni el artículo 750-1 ni las disposiciones específicas del proceso monitorio prevén la aplicación de la obligación de conciliación previa en este contexto.
La conclusión del Tribunal fue clara: el procedimiento monitorio, tanto en su fase inicial como en la posterior a una eventual oposición, no está sujeto a la exigencia de un intento previo de solución amistosa.
“En caso de litigio de importe inferior a 5.000 euros, se deberá intentar la conciliación antes de recurrir a la vía judicial ( art. 750-1 del Código de Procedimiento Civil ). En caso contrario, el juez podrá declarar de oficio la inadmisibilidad de la demanda. Sin embargo, esta obligación no se aplica a la solicitud de requerimiento de pago, procedimiento simplificado que, en aras de la celeridad, permite comparecer ante un juez de manera no contradictoria para obtener el pago forzoso de una suma de dinero”, concluye el fallo.
Temas
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter