15°C ·Santiago·04 de septiembre de 2026
Diario Constitucional

ABUSO SEXUAL EN UNIVERSIDAD

Corte Constitucional de Colombia ampara derechos de estudiantes universitarias que habrían sido abusadas por un profesor

Reafirmó que el “peregrinaje institucional” y las dilaciones injustificadas en investigaciones por violencias basadas en género constituyen violencia institucional y vulneran derechos fundamentales. El fallo estableció la obligación del Estado de aplicar el estándar de debida diligencia en la investigación, sanción y reparación de estos casos, garantizando recursos oportunos y sin demoras, obligaciones que no se constataron en este caso.

Por Redacción·13 de agosto de 2025·3 min de lectura
imagen: elcomercio
Referencial

La Corte Constitucional de Colombia acogió la acción de tutela deducida en favor de estudiantes universitarias que habrían sufrido abuso sexual por parte de un profesor. Estimó que en el caso se configuró violencia institucional por dilaciones injustificadas en la investigación disciplinaria derivada de los hechos denunciados. Ordenó continuar el proceso, garantizar la debida diligencia y activar medidas de acompañamiento académico y psicosocial en favor de las personas afectadas.

En 2022, tras denuncias públicas de hechos constitutivos de violencia de género en una universidad, se inició una investigación disciplinaria contra un docente por presuntos actos de naturaleza sexual contra varias estudiantes. La Unidad de Asuntos Disciplinarios reconoció a las denunciantes como sujetos procesales y adelantó actuaciones preliminares. No obstante, a solicitud del investigado, la Procuraduría Regional de Instrucción local asumió el caso en ejercicio del poder disciplinario preferente. Posteriormente, remitió el expediente a la Procuraduría Delegada con Funciones Mixtas para la Defensa de los Derechos Humanos, alegando que los hechos podrían constituir infracciones a los derechos humanos.

Las denunciantes solicitaron reconsiderar dicha remisión, señalando que implicaba desconocer el deber de debida diligencia y aumentaba el riesgo de revictimización. La Procuraduría devolvió inicialmente el expediente, pero la Procuraduría Regional insistió en remitirlo nuevamente. Durante este tiempo, no se adoptaron decisiones de fondo ni se avanzó en la fase probatoria, pese a haber transcurrido más de 22 meses desde la apertura de la investigación. La falta de respuesta oportuna a solicitudes de información y la remisión reiterada entre dependencias motivaron la interposición de la tutela, para que se garantizará la continuación de la investigación contra el profesor.

Te puede interesar

Suscribirme a Newsletter