Estados Unidos.
Compensación económica solicitada por sobrevivientes del holocausto húngaro por fondos confiscados que habrían sido invertidos en Estados Unidos se rechaza por la Corte Suprema.
Una interpretación más amplia de la excepción podría derivar en un aumento de litigios contra gobiernos extranjeros en tribunales estadounidenses, lo que a su vez podría generar medidas recíprocas en otras jurisdicciones contra los intereses de Estados Unidos. En este sentido, rechazó el argumento de los demandantes de que permitir a los gobiernos extranjeros depositar los fondos de bienes confiscados en cuentas generales del tesoro facilitaría la elusión de la excepción de expropiación.
La Corte Suprema de los Estados Unidos, en decisión unánime, revocó el fallo emitido por un tribunal federal de apelaciones que permitió la continuación de una demanda interpuesta por supervivientes del Holocausto húngaro. Los demandantes alegaban que sus reclamaciones encajaban dentro de una excepción a la doctrina de inmunidad soberana, la cual impide en términos generales la interposición de demandas contra gobiernos extranjeros en tribunales estadounidenses.
En particular, adujeron que Hungría y su ferrocarril nacional habían confiscado y vendido sus propiedades, para posteriormente “mezclar” los ingresos obtenidos con otros fondos gubernamentales utilizados en actividades comerciales dentro de los Estados Unidos.
La controversia jurídica giraba en torno a la excepción de expropiación prevista en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA, por sus siglas en inglés). Dicha excepción permite la interposición de demandas cuando los bienes confiscados o aquellos intercambiados por ellos se encuentran en Estados Unidos y están relacionados con una actividad comercial, o cuando son propiedad de una entidad gubernamental extranjera que participa en actividades comerciales en el país.
Te puede interesar
Suscribirme a Newsletter