Negativa a otorgar penas sustitutivas a condenado debe impugnarse por la vía de un recurso de apelación y no mediante un recurso de nulidad, resuelve Corte de Punta Arenas.

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la Región de Magallanes, que condenó al acusado a la pena efectiva de 818 días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito de lesiones graves.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que los sentenciadores decidieron condenar al acusado al cumplimiento efectivo de la pena de presidio menor en su grado medio, sin considerar la posibilidad de otorgar penas sustitutivas de reclusión domiciliaria nocturna conforme a la Ley N°18.216, en circunstancias que reunía los requisitos del artículo 8° de esa normativa, por cuanto, el acusado tenía domicilio conocido, actividad económica lícita y un historial de cumplimiento de cautelares, condiciones suficientes para la aplicación de dicha pena.

Aduce que, las anotaciones penales del imputado no deberían haber influido en la decisión, pues se trataba de condenas posteriores a la fecha de comisión del delito, por lo que la pena efectiva en virtud del principio in dubio pro reo es desproporcionada, desde que le generará perjuicios laborales y familiares que obstaculizarán su rehabilitación y reinserción social.