Judicial
Daño moral
Tribunal condena a médico por negligencia en cirugía de columna
Se lo condenó a pagar una indemnización de $150 millones por daño moral. Paciente quedó con secuelas graves tras intervención, pero rechazó la demanda contra la clínica.
El 18° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente una demanda por negligencia médica interpuesta por un paciente contra el médico tratante y lo condenó a pagar una indemnización de $150 millones por daño moral, pero rechazó la demanda contra la clínica.
Los hechos se remontan a una cirugía realizada el 23 de marzo de 2016, cuando el paciente fue intervenido por una espondilolistesis. Durante la operación, sufrió una lesión en la vena ilíaca que derivó en graves secuelas: Déficit urogenital y esfinteriano, vejiga neurogénica, incontinencia fecal, disfunción eréctil, alteración de la marcha que requiere uso permanente de órtesis, trombosis venosa profunda y depresión severa.
Como consecuencia, el paciente quedó con una discapacidad del 80% y fue declarado inválido total.
El tribunal consideró que el médico no logró acreditar haber actuado conforme a la lex artis, al concluir que «la ruptura de dicha vena no puede ser un resultado esperado, ni mucho menos las consecuencias derivadas de dicha mala praxis». Restó mérito probatorio al informe pericial presentado, indicando que no explicaba pormenorizadamente cómo el actuar del equipo médico se ajustó a la lex artis y se limitaba a emplear frases genéricas sin un análisis detallado, como tampoco, establecía claramente cuál era la lex artis médica en el caso concreto.
Además, argumenta el tribunal que las secuelas sufridas por el paciente fueron consideradas como evidencia de que no se siguieron los procedimientos adecuados y que, en las obligaciones de medio, como las médicas, corresponde al profesional probar que actuó con la diligencia debida, lo cual no se logró en este caso.
Si bien se rechazó la demanda por daño emergente por falta de pruebas, el juez estimó que el daño moral quedó acreditado y lo avaluó prudencialmente en $150 millones.
El daño moral se probó a través de un formulario control GES que evidencia la depresión severa. De un certificado médico emitido por una psiquiatra que acredita que el demandante presenta «depresión mayor severa con riesgo suicida». Del certificado médico de otra psiquiatra que da cuenta que la depresión del demandante es consecuencia de su «pérdida de autonomía», y de un dictamen y credencial de discapacidad que acreditan la invalidez declarada por el COMPIN respecto al actor.
Aunque estos elementos probaron las dolencias físicas y espirituales del demandante, el tribunal consideró que la evidencia era insuficiente para justificar la cuantía solicitada originalmente (500.000.000). Por ello, el juez evaluó prudencialmente el daño moral en $ 150.000.000.-
La demanda contra la Clínica Avansalud SpA fue rechazada por falta de prueba de su responsabilidad. El fallo indica que «el esfuerzo probatorio de la parte demandante principal fue dirigido únicamente a acreditar la responsabilidad personal del médico demandado» y «no se acreditó la culpa de dicha organización». La sentencia menciona que «en materia contractual la regla general es que las obligaciones sean simplemente conjuntas o mancomunadas», por lo que «no puede condenarse conjuntamente a la clínica desde que no se acreditó la culpa de dicha organización».
El fallo también rechazó una demanda por daño por repercusión interpuesta por familiares del paciente, por considerar que no se probó suficientemente cómo les afectó el daño sufrido por la víctima directa.
Este caso pone de relieve la importancia de la prueba en juicios de responsabilidad médica y los altos estándares exigidos a los profesionales de la salud.
Vea sentencia del 18° Juzgado Civil de Santiago Rol NºC-17678-2018.
Temas
Te puede interesar
Judicial
Corte de Santiago duplica indemnización a víctima de violaciones a los derechos humanos y ordena al Fisco pagar $80 millones
Judicial
Tribunal condena a presidio perpetuo calificado a autor de violación con femicidio en Pudahuel
Judicial
Suprema confirma condena contra clínica oftalmológica por incumplimiento de la lex artis en tratamiento postoperatorio
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.