Judicial
Nulidad penal acogida
Corte Suprema anula condena por cultivo de marihuana debido a irregularidades policiales
Constata violación del debido proceso en allanamiento. Policías no informaron al imputado sobre su condición ni sus derechos al ingresar a su domicilio. Aunque el imputado permitió el acceso, esta autorización se consideró jurídicamente nula por falta de información previa sobre sus derechos. Determinó que las plantas de marihuana incautadas son prueba inutilizable debido a la irregularidad del allanamiento.
La Corte Suprema acogió un recurso de nulidad y ordenó la realización de un nuevo juicio oral en un caso de cultivo de marihuana al constatar irregularidades en el procedimiento policial que llevó a la condena inicial.
La sentencia dio por establecido que se infringió el debido proceso, puesto que los funcionarios policiales no informaron al imputado sobre su condición ni sus derechos al momento de ingresar a su domicilio.
Asimismo, porque si bien el imputado permitió el ingreso a su vivienda, esta autorización fue considera jurídicamente inidónea por no haber sido informado previamente de sus derechos. El fallo señala que, «Para que la renuncia al ejercicio de un derecho o garantía fundamental, como es la inviolabilidad del hogar, pudiese surtir lícitamente efectos jurídicos, aparecía perentorio que su titular estuviese impuesto primeramente de su condición de imputado y seguidamente de los derechos que lo acompañan, entre ellos el de no autoincriminarse, dinámica fáctica que no ocurrió o, cuando menos, no fue acreditada su realización».
De otra parte, concluyó que la evidencia obtenida (plantas de marihuana) es inutilizable debido a la irregularidad del allanamiento. El fallo señala que, «La consecuencia jurídica inevitable e inmediata a la adopción de una diligencia de allanamiento irregular, como la que ocurrió en el caso de marras, consiste en la comunicación del efecto espurio a la evidencia hallada e incautada por los funcionarios policiales al interior de la vivienda, la que, por lo tanto, también se tiñe de ilicitud, provocando la inutilizabilidad de las plantas de marihuana y de toda la prueba proveniente de éstas para sustentar la imputación penal».
La Corte invalidó la sentencia y el juicio oral que le antecedió, restableciéndose la causa al estado de realizarse nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado.
Esta decisión subraya la importancia del respeto a las garantías constitucionales y los procedimientos legales en la obtención de evidencia para casos penales en Chile.
Temas
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.