Miguel Ángel Bautista: “El proyecto de violencia digital busca llenar un vacío legal que hoy deja desprotegidas a las víctimas en internet”

*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" tabindex="-1" data-turn-id="request-WEB:5f2c7a09-ef39-4ce5-99f2-f61eeb4af438-9" data-testid="conversation-turn-20" data-scroll-anchor="true" data-turn="assistant">

Por Andrea Gómez Hernández, Universidad de las Américas

El Congreso Nacional avanza en la tramitación del Proyecto de Ley sobre Violencia Digital (Boletín N° 13.928-07), que busca adaptar la legislación penal chilena a las nuevas formas de agresión que se producen a través de medios digitales como redes sociales, plataformas en línea y aplicaciones de mensajería.

La iniciativa —ya aprobada en la Cámara de Diputados y actualmente en su segundo trámite constitucional ante la Comisión de Seguridad Ciudadana del Senado— tiene como objetivo prevenir, sancionar y erradicar la violencia digital, otorgando especial protección a mujeres, niñas, niños y adolescentes, principales víctimas de este tipo de conductas.

Para el abogado Miguel Ángel Bautista, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de las Américas, “constituye un paso necesario para actualizar la legislación penal frente a los desafíos del entorno digital, donde la exposición pública y el daño psicológico pueden tener efectos tan graves como los delitos cometidos en el mundo físico”.

Miguel Ángel Bautista es abogado por la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de Chile, Máster en Derecho Procesal por la Universidad de Salamanca (España) y académico en las universidades de las Américas, Bernardo O’Higgins y Católica Silva Henríquez. Además, cuenta con experiencia en docencia, investigación jurídica y participación en foros internacionales sobre derechos humanos y derecho penal comparado.

1. ¿Por qué es urgente legislar sobre violencia digital en Chile? ¿Cuál es la realidad de esta problemática hoy?

Es urgente legislar porque hoy la convivencia social se está desarrollando a través de internet, los usuarios aumentan cada vez más y de forma transversal, por tanto, las agresiones digitales como el ciberacoso, la difusión de material íntimo sin consentimiento y la suplantación de identidad han aumentado y no están adecuadamente cubiertas por la legislación actual. Estas conductas afectan gravemente la seguridad y el bienestar de las personas, especialmente de grupos vulnerables como mujeres, niñas, niños y adolescentes.

2. ¿Qué conductas criminales nuevas tipifica este proyecto y por qué no estaban cubiertas por la ley actual?

El proyecto tipifica conductas que vienen desarrollándose hace un tiempo y que no tenían una tipificación exacta, por ende, son conductas nuevas para la normativa, como: Tipifica la exhibición, envío, difusión o publicación de contenido íntimo de connotación sexual sancionando a quien exhiba, envíe, difunda o publique contenido íntimo de connotación sexual que recibió con consentimiento de quien figura en ellos, pero bajo la expectativa de que no fueran compartidos con terceros. Si bien ya existe una tipícicación de la conducta en el Código Penal, sin embargo, era necesario ajustar la norma por su redacción imprecisa (sanciona la exhibición de este material “sin autorización expresa” e “independientemente de cómo se haya conseguido”, expresiones que en contraste con otros delitos pueden resultar confusas. A su vez, se tipifica el Hostigamiento proponiendo sancionar a quienes, en contra de la voluntad de la víctima de manera insistente y capaz de perturbar gravemente el normal desarrollo de su vida, la siga o vigile, la contacte o intente contactarla por cualquier medio, la llame a su teléfono o envíe comunicaciones por cualquier medio, y dentro del mismo delito también se tipifica (con una pena agravada) el envío no solicitado de imágenes o grabaciones de órganos genitales o acciones de significación sexual.

Por otro lado se tipifica el Doxing o la publicación de datos personales con fines delictuales. El “Doxing” o “Doxeo” consiste en publicar información personal o privada de la víctima sin su consentimiento. El proyecto sanciona a quien difunda estos datos para posibilitar que terceros hostiguen a la víctima o cometan otro delito más grave respecto de ella. Adicionalmente, el proyecto señala que los datos personales que se publiquen deben permitir ubicar físicamente a la víctima.

En complemento el proyecto en comento contempla un catálogo de agravantes, aumentando las penas de los delitos que crea cuando éstos se cometan contra una persona menor de 14 años, contra quien es o ha sido cónyuge, conviviente, tiene hijos en común o una relación de pareja con la víctima, anónimamente o falseando la identidad. O bien, que exijan dinero, bienes o conductas que no sean jurídicamente obligatorias.

Finalmente, el proyecto modifica el delito de**suplantación,**dado que, en la actualidad, se tipifica la “usurpación del nombre”, este proyecto propone ampliar el delito para que se incluya la identidad y sus atributos, es decir, no solo el nombre propiamente tal, lo que permitiría sancionar a quien hace uso de imágenes, en las que se observa la identidad de una persona, haciéndose pasar por ella.

Es importante destacar que la nueva norma incorpora reglas especiales de persecución penal, estableciendo la necesidad de contar con la denuncia de la víctima mayor de edad para proceder penalmente contra el agresor, y cuando la víctima sea menor de edad, se aplica la regla general que permite la investigación y persecución de oficio o sin denuncia.

3. ¿Cuáles han sido los principales puntos de discusión en el Senado? ¿Existen voces a favor y en contra de la iniciativa?